У Зеленського проігнорували ефір Шустера щодо "Вагнергейту": що означає демарш Банкової

Президент Володимир Зеленський, представники Офісу президента (ОП) та всі нардепи "Слуги народу" проігнорували запрошення Савіка Шустера на "Свободу слова" (на ахметівському телеканалі "Україна"), де у п'ятницю ввечері говорили про зрив операції з "вагнерівцями". На думку низки телеграм-каналів, ефір Шустера — це "червона" лінія, яку Ахметов, який увійшов у протистояння з Банковою, перейшов. Адже на ефірі було поставлено чіткий акцент – до зриву операції привели дії Офісу президента. Про це дав зрозуміти ексголова Головного управління розвідки (ГУР) Міноборони України Василь Бурба. Експерти проаналізували для видання "Коментарі" відсутність представників влади на шоу Шустера та загострювальне протистояння в рамках "Вагнергейту".

Свобода слова Савіка Шустера. Фото: ТРК Україна

Власники фінансово-промислових груп ухвалили закон про деолігархізацію як загрозу

Політолог Петро Охотін вважає, що ефір у Шустера загострив питання до влади у справі "вагнерівців". Він також звертає увагу, що у другій частині передачі прем'єр-міністра Шмигаля звинуватили у затриманні "зелених" коштів для корпорації ДПЕК.

Він нагадує, що у демократичних суспільствах не замовчують проблеми, а вирішують їх. Навіть якщо вони такі болючі як Уотергейт 1972-1974 років (скандал із прослуховуванням кандидата в президенти США від Демократичної партії Джорджа Макговерна, що призвела до відставки президента-республіканця Річарда Ніксона) та "Іран-контрас" у 1986 році (скандал, який розгорівся в кінці 1986 року, коли стало відомо про те, що окремі члени адміністрації США організували таємні постачання озброєння до Ірану, порушуючи цим збройове ембарго проти цієї країни).

Епізоди п'ятничного шоу Шустера свідчать, що було б жарко, якби представники влади з'явилися

Політичний консультант, технолог, спеціаліст з GR Андрій Бодров вважає безглуздою "аргументацію" представників Офісу президента та "Слуги народу" не йти на шоу Шустера, бо там відбуватиметься "кероване судилище".

На думку експерта, така позиція і такі "доводи" свідчать швидше про безпорадність або про зраду, що шириться, в рядах Зе-команди. Адже виходить, що ніхто не захотів взяти на себе удару, вести аргументовану дискусію.

Експерт упевнений: для політичної сили, яка готова за правилами грати з суспільством, дискутувати з ним із проблемних питань, відповідати на запити виборців, необхідно було прийти навіть на незручне для себе шоу – і відповісти на гострі питання.