У Зеленского проигнорировали эфир Шустера по "Вагнергейту": что значит демарш Банковой

Президент Владимир Зеленский, представители Офиса президента (ОП) и все нардепы "Слуги народа" проигнорировали приглашение Савика Шустера на "Свободу слова" (на ахметовском телеканале "Украина"), где в пятницу вечером говорили о срыве операции с "вагнеровцами". По мнению ряда телеграмм-каналов, эфир Шустера — это "красная" линия, которую Ахметов, вошедший в противостояние с Банковой, перешёл. Ведь на эфире был поставлен чёткий акцент – к срыву операции привели действия Офиса президента. Об этом, в частности, дал понять экс-глава Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Василий Бурба. Эксперты проанализировали для издания "Комментарии" отсутствие представителей власти на шоу Шустера и обостряющее противостояние в рамках "Вагнергейта".

Свобода слова Савика Шустера. Фото: ТРК Украина

Владельцы финансово-промышленных групп приняли закон о деолигархизации как угрозу

Политолог Петр Охотин считает, что эфир у Шустера обострил вопрос к власти по делу "вагнеровцев". Он также обращает внимание, что во второй части передачи премьер-министра Шмыгаля обвинили в задержании "зеленых" средств для корпорации ДТЭК.

Он напоминает, что в демократических обществах не умалчивают проблемы, а решают их. Даже если они такие болезненные как Уотергейт 1972-1974 годов (скандал с прослушкой кандидата в президенты США от Демократической партии Джорджа Макговерна, приведшей к отставке президента-республиканца Ричарда Никсона) и "Иран-контрас" в 1986 году (скандал, который разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны).

Эпизоды пятничного шоу Шустера свидетельствуют, что было бы горячо, если бы представители власти появились

Политический консультант, технолог, специалист по GR Андрей Бодров считает нелепой "аргументацию" представителей Офиса президента и "Слуги народа" не идти на шоу Шустера, потому что там будет происходить "управляемое судилище".

По мнению эксперта, такая позиция и такие "доводы" свидетельствуют скорее о беспомощности или о ширящемся предательстве в рядах Зе-команды. Ведь получается, что никто не захотел принять на себя удар, вести аргументированную дискуссию.

Эксперт уверен: для политической силы, которая готова по правилам играть с обществом, дискутировать с ним по проблемным вопросам, отвечать на запросы избирателей, необходимо было прийти пусть даже на неудобное для себя шоу – и ответить на острые вопросы.