Обращение главы государства к народным избранникам предусмотрено законодательством и касалось ситуации внутри Украины, а также положения государства на международной арене
В среду, 1 декабря президент Украины Владимир Зеленский выступил в Верховной Раде с ежегодным посланием. Среди прочего пообещал завершение судебной реформы, повышение зарплат врачам, открыть накопительные счета для детей украинцев за счет части средств от использования недр.
Эксперты проанализировали для портала "Комментарии" выступление президента.
Всё звучало красиво и эмоционально убедительно. Но как-то очень мало ощущалось простого человека, гражданина Украины
Руководитель Фундации "Высшая школа профессиональной политики" Олег Вострых отмечает:
"Президент Украины выступил в стенах Верховной Рады с ежегодным посланием. Почти часовое выступление гаранта, которое прерывалось чуть ли не каждые 15 секунд бурными аплодисментами, несло в себе нескончаемый поток успешно запущенных или уже реализованных реформ. Большое строительство, реформа судебной ветви власти, цифровизация, новые садики, новые больницы и стадионы, запуск национальной авиакомпании, производство собственных вагонов и электровозов, улучшение качества жизни простых людей, забота о "людях поважного віку". А впереди еще столько много всего для страны и людей: накопительный фонд для молодежи из отчислений с ренты на использование природных ресурсов, второе гражданство, большая термомодернизация, льготное кредитование и еще много всего. В очередной раз огласил стремление к миру и готовности прямого разговора с Путиным. Всё это звучало красиво и эмоционально убедительно. Но как-то очень мало ощущалось в этом всём простого человека, гражданина Украины. На кого и должна быть направлена эта бурная деятельность президента и его партии в ВР. А если сравнить слова с действиями, то далеко не всё так радужно, как описано в выступлении".
Олег Вострых акцентирует, что судебная система продолжает пробуксовывать и работать против оппонентов власти, не трогая "своих". Коммунальные платежи растут, "стоимость жизни" увеличивается, растет инфляция. Рабочие места, из-за гуляющего по стране коронавируса, уменьшаются.
"Провалена вакцинация, а льготные кредиты не дали того эффекта, на который предполагалось выйти. Усложняется работа мелких предпринимателей. А если оценивать ряд высказываний президента Зеленского (к примеру, когда он отрицал, а потом соглашался с журналистами по описанным ими фактам касательно
"вагнергейта" или полета в
Гуту), то не всегда понятно – что есть правда, а что красиво оформленный популизм с эмоциональной окраской. В основном, похоже, голый популизм и перетягивание одеяла на себя, в том числе в ракурсе того, что делает местная власть", – резюмирует эксперт.
Президент упустил один из ключевых моментов, который от него хотело услышать общество- запрос на справедливость
Руководитель Центра правового анализа и исследования политических рисков, адвокат Михаил Дяденко обращает внимание, что президент в своем выступлении акцентировал внимание на социально-экономических результатах деятельности власти, которые даже оппонентам трудно опровергнуть.
"Успехи, безусловно, есть. Возможно, не такие, как хотелось бы команде президента. Но – есть. Это и инфраструктурные проекты (строительство дорог, мостов, школ, больниц, оснащение больниц необходимым оборудованием). При этом, с моей точки зрения, президент упустил один из ключевых моментов, которые от него хотело услышать общество. И за что, во многом, за Зеленского проголосовали в 2019 году", – отмечает эксперт.
Речь, по его словам, о запросе общества на справедливость. Запросе, который остался неудовлетворенным.
"Эта власть пока не смогла продемонстрировать реального желания привлекать к ответственности коррупционеров, обеспечивать безусловное наказание для всех, кто преступил закон, независимо от статуса. Та же ситуации с ДТП с депутатом от "Слуги народа" Трухиным (уходит от наказания), с не привлечением к ответственности за коррупционные действия ряда других представителей Зе-комады – нивелируют достижения по другим направлениям. Общество вряд ли ожидало быстрых экономических успехов. Но надеялось увидеть реальные подвижки в борьбе с коррупцией, с неотвратимостью наказания. Этого не было. И президент эту тему предпочел не поднимать. А зря, – уверен Михаил Дяденко. – Без жесткой и быстрой реформы правоохранительной системы, включая ликвидацию ненужных настроек в виде НАБУ, НАПК и других т.н. "антикоррупционных органов", добиться действенных успехов в борьбе с коррупцией, с нормализацией работы правоохранителей не удастся. Президенту стоило бы идти на эти меры, несмотря на вероятное жесткое сопротивление коллективного Запада. Но он, судя по всему, к этому не готов".