Вторжение России в Украину: действительно ли Запад нагнетает ситуацию и для чего

Американский телеканал CNN уверяет, что между президентом Украины Владимиром Зеленским и администрацией президента США Джо Байдена растет напряженность из-за разногласий относительно угрозы нападения на Украину со стороны России.

Вторжение РФ в Украину - Коллаж "Комментарии"/Д.Романюк

Заместитель министра обороны Анна Маляр в субботу заявила, что сообщения СМИ о том, что Россия стягивает к границе с Украиной запасы крови и медоборудование, не соответствует действительности и является элементом информационно-психологической войны.

Washington Post со "ссылкой на источники" сообщает, будто украинская разведка вывезла из Киева на запад страны секретную документацию и оборудование.

Посольство США в Киеве вновь рекомендует своим согражданам покинуть Украину.

Что происходит и почему? Нет ли ощущения, что давление, предостережения, а то и откровенно панические статьи и заявления – искусственные? Кто и какие цели преследует? Чтобы разобраться в этих вопросах, издание "Комментарии" обратилось к экспертам. 

После целого ряда заявлений западных политиков о неготовности поддерживать Украину в случае военного конфликта с РФ, Киев вынужден был поставить вопрос о снижении градуса накала

Социолог, эксперт по коммуникациям, руководитель исследовательских проектов Центра социального инжиниринга "РАНД" ("Распознавание и анализ несистемных действий") Дмитрий Громаков поясняет:

Эксперт не думает, что разговор Зеленского с Байденом был таким критичным, как его пытаются представить в СМИ.

По его мнению, окончательные выводы еще рано делать, а вот промежуточные итоги подвести можно.

1. Цель Банковой была как минимум получить ПДЧ в НАТО.  Хотя она не достигнута, но сделан серьёзный шаг. Киев показал, что способен к дальнейшей командной игре с Западом, если его интересы будут учтены.

2. Украина получила поддержку в Нормандском формате и удержалась от переговоров с марионеточными режимами в ОРДЛО. Российский план повышения статуса ТКГ был фактически сорван.

3. Украина получила дополнительные вооружения и логистику на случай агрессивных действий РФ в отношении нашего  суверенитета. А для военных это дорогого стоит.

4. США вышли на переговорный процесс с россиянами с правом говорить от имени свободной Европы.

4. НАТО зафиксировало свое присутствие в Восточной Европе и получило смысл дальнейшего существования.

5. Россия получила свой диалог с Западом. Но вопрос в том, что в модальности ультиматумов это неизбежно ведёт к холодной войне 2.0 – и не будет способствовать главной цели Путинской внешней политики (легитимации территориальных приобретений России за последние 20 лет). Для россиян это партия с нулевым балансом, резюмирует Дмитрий Громаков.

В геополитике формируются новые правила игры. И именно об этом весь переговорный процесс. Украина точно не в центре этих переговоров

Политтехнолог Александр Кондратенко согласен с тем, что в последнее время выходит много разнообразной информации касательно российско-украинского конфликта и возможного вторжения. Какая-то подтверждается, какая-то противоречит тому, что подтверждено.

По его словам, в международной практике, особенно между ожесточенными противниками (как РФ и США), первые переговорные предложения, как правило, являются абсолютно нереальными. Как сделанные Россией в декабре.

Он подчеркивает, что с начала этого года, на фоне событий в Казахстане, в нашем информационном поле несколько нивелировалось российско-американская встреча в Женеве.

После ряда переговоров видно, что договоренности пока не достигнуты. Есть слишком глубокие противоречия, отмечает Александр Кондратенко. Он не исключает, что мы сможем увидеть, до чего реально договорились, лишь через 4-5 месяцев.

Ранее на портале "Комментарии" — Российская угроза и деэскалация вокруг Украины: чего ждать от визита глав МИД Франции и ФРГ в Киев.