Терміновість розмови Байден-Зеленський: про які теми сторони публічно вирішили не говорити

У четвер, 27 січня, увечері відбулася телефонна розмова президентів США та України, Джо Байдена та Володимира Зеленського. Що можна сказати про меседжі, які були надіслані цим дзвінком? Чому він стався саме зараз? Що зі сказаного могло залишитися поза офіційними релізами? Видання "Коментарі" із цими питаннями звернулося до експертів.

Володимир Зеленський і Джо Байден. Фото з відкритих джерел

Байден спробував зрозуміти, наскільки Україна готова піти назустріч ультимативним вимогам Росії щодо виконання "Мінська-2"

Аналітик, політтехнолог Олександр Кочетков нагадує, що США не беруть участь у Нормандському форматі мирного врегулювання на Донбасі. Але вони ведуть свої переговори з РФ з питань безпеки, зокрема й безпеки України.

Ось цю частину телефонного спілкування американського та українського президентів намагатимуться не афішувати, вважає Олександр Кочетков. Адже вона вкрай болісна для нашого суспільства. Але ми з часом зрозуміємо, упевнений аналітик, про що домовилися щодо "Мінська-2". І маркером стане риторика ключових постатей із фракції "Слуг".

Зідзвонювання з Байденом було потрібне, щоб посилити позиції України

Політолог, директор аналітичного центру "Політика" Микола Давидюк звертає увагу, що Білий дім та Офіс президента України вже спростували інформацію CNN про те, що Байден у розмові із Зеленським нібито назвав неминучою війну Росії та України.

Отже, наголошує він, важливо було посилювати свої позиції за допомогою США.

На його думку, США вкотре продемонстрували, що вони є надійним союзником і партнером України. При цьому вони бажають бачити нас сильними, бачити реальні зміни в Україні.

Читайте також на порталі "Коментарі" – в ОП та Білому Домі розповіли, про що дві години говорили Байден та Зеленський.