Первый раунд - за Порошенко: почему власти резко взяли паузу

Возвращение обвиняемого в госизмене пятого президента Украины, нардепа, лидера "Европейской солидарности" Петра Порошенко в Киев 17 января вызвало немало шума. Но заседание Печерского райсуда Киева, где избирали меру пресечения и под которым собралась толпа сторонников Порошенко, закончилось ничем. Соответствующее решение должны огласить 19 января. При этом Офис Генерального прокурора просит меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 1 млрд грн. Эксперты проанализировали для издания "Комментарии" день первый возвращения Порошенко, как могут далее развиваться события и к каким это всё может привести последствиям.

Петр Порошенко. Фото: сайт партии Европейская солидарность

Власть сама дала Порошенко возможность не просто продемонстрировать свои способности, но и выиграть этот раунд

Политический эксперт, консультант по политическому и антикризисному PR Татьяна Лупова отмечает:

За это время, напоминает эксперта, в информпространстве носились новости, что судье стало плохо и к нему вызвали врача, что его забрала скорая, что тайна совещания нарушена и придется начинать рассмотрение заново.

По мнению эксперта, однозначно пятый президент перехватил инициативу у организаторов и каждую минуту использовал в своих интересах.

Увидим длинную эпопею а-ля Санта Барбара с затяжными судебными заседаниями

Адвокат, кандидат юридических наук Сергей Войченко уверен, что Порошенко не собирался, в отличие от Януковича, отсиживаться в другой стране.

То, что суд взял паузу в избрании меры пресечения до 19 января Сергей Войченко называет не совсем типичным, но – вполне законным.

Он акцентирует, что вопрос избрания меры пресечения во многом зависит от того, насколько мощная база обвинения, готовы ли материалы к отправке в суд, готовы ли следователи заявить о завершении судебного расследования, ознакомить подозреваемых с материалами дела.

Читайте также на портале "Комментарии" – Петр Порошенко вернулся в Украину. Эксперты в эксклюзивном интервью проанализировали, кто оказался в более выигрышной позиции – власть или оппозиция.