Саміт «Кримська платформа»: її підсумки

Попри протидії з боку РФ, в Києві 23 серпня відбувся саміт "Кримської платформи". Його підсумки оцінили для видання "Коментарі" експерти.

"Кримська платформа" - фото з відкритих джерел

Політичний експерт, дипломат Вадим Трюхан зазначає: "Інавгураційний саміт "Кримської платформ" став безсумнівним дипломатичним успіхом України. І за рівнем представництва, і за смисловим наповненням, і по організації. Ніколи раніше такого рівня заходів Україні не вдавалося провести".

Експерт назвав три ключові позитиви заходу.

По-перше, міжнародна спільнота переконалася у тому, що Україна — це дієздатна держава, з якою варто мати справу. На тлі фактично миттєвого знищення афганської держави, в яку Захід вбухав трильйони доларів за 20 років, контраст очевидний.

По-друге, розвіяний міф про всесильну російську руку, пропаганду, розвідслужб, дипломатію, армію й так далі. Зірвати саміт або завдати значної шкоди його представницькому рівню чи смисловим наповненням росіянам не вдалося. Наперекір безпрецедентно титанічним зусиллям, спрямованим на це.

І по-третє, Крим повернувся до порядку денного усіх міжнародних переговорів, в яких бере участь Україна. І тепер Путіну і Ко з цим доведеться миритися.

Вадим Трюхан резюмує: "Те, що в останній пункт декларації саміту включений заклик до Росії "...приєднається до Кримської платформи ... з метою деокупацію Кримського півострова" можна сприймати як тролінг Заходом Кремля найвищого рівня. А, як свідчить давня мудрість, — "правителі, які викликають сміх, втрачають трон".

Економічний експерт, експерт з питань тимчасово окупованих територій Юрій Смілянський впевнений, що будь-який захід, що проводиться для обговорення кримського питання, — це вже позитив.

Експерт зазначає ще один момент. На його думку, панелі експертного обговорення — це варіант "Каа танцює перед бандерлогами".

Юрій Смілянський пояснює: "Місця для публічної думки українських експертів про "кримське" питання не було. Тільки кулуари. Наші західні партнери й представники української влади розповідали, як нам жити. Кожен про своє. Був хор представників західних держав-партнерів і невеликий хор представників української влади. Ноти у кожного різні, за винятком останніх акордів — "Крим — це Україна. А Україна — це Крим ". І ще один момент, на мій погляд, негативний, — триває просування в "кримському" питанні парадигми "мирної деокупації". Тобто, коли-небудь настане час, і Росія піде з Криму. Так не буває. Деоккупація — це військова операція, а ось інтенсивність бойових дій може бути різною. Від "0" і далі за шкалою вгору".

Говорячи про те, що могло бути краще, Юрій Смілянський зробив такі акценти: "Очікувалося і хотілося, щоб "Кримська платформа" по своїй змістовній частині показала, що у 2021 році влада осмислила весь минулий період окупації Кримського півострова (майже сім з половиною років) як частина або елемент війни, яку Росія веде проти України. Провела роботу над помилками й була готова формувати реальну послідовну політику стосовно Криму, а не нові "помилкові реальності". На жаль, цього поки не прозвучало".

На думку експерта, будуть перспективи "Кримської платформи" нести позитивний результат — послідовне формування умов і щоденне наближення деокупацію; спостерігаються процеси реінтеграції; ліквідація політики помилкових реальностей у "кримському" питанні — покаже тільки час. При цьому Юрій Смілянський підкреслює: якщо буде реалізована формула "фасаду", то в такому варіанті не варто чекати позитивних результатів у стратегічній перспективі. Можна радіти яскравості "фарб фасаду" якийсь час, поки дощі насправді не змиють цю "яскраву фарбу радості", резюмує експерт.

Політолог-міжнародник Вікторія Закревська вважає позитивом старту "Кримської платформи" вже те, що це, мабуть, наймасштабніша міжнародна подія в Україні й про Україну за всю історію незалежності країни.

"Кількість країн-учасників (понад 40) і, головне, позитивний порядок незалежності України — це великий крок нашої країни на шляху демократії та створення відкритого суспільства, — впевнена експерт. — Багато в опозиції до влади критикують нібито низький рівень представництва. Але це маніпуляція, тому що міністри присутні при узгодженні позицій з главами держав і зовнішньополітичними відомствами. Наприклад, Туреччину представляє глава МЗС Мевлют Чавушоглу, який є фахівцем у питанні національних меншин і татар, зокрема. Тому його участь, враховуючи порушення прав кримських татар, максимально наближене до задачі розв'язання практичних питань".

Безумовно, одного такого форуму для розв'язання проблем незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України недостатньо, підкреслює Вікторія Закревська. Необхідна системна робота.

На думку експерта, після цілком успішного старту цієї платформи, Україна в дипломатичній площині має всі шанси збудувати новий більш ефективний трек дипломатичного розв'язання питання Криму.

Нагадаємо, підсумкова декларація саміту "Кримської платформи" містить зобов'язання ввести додаткові санкції відносно РФ у разі подальшої агресії. Як інформує видання "Коментарі", про це розповів Володимир Зеленський під час завершального виступу на саміті "Кримської платформи".