Рубрики
МЕНЮ
Елизавета Черных
Український парламент під час позачергового засідання провалив голосування за проект постанови про звернення Верховної Ради до Конгресу Сполучених Штатів Америки щодо надання Україні двостороннього статусу основного союзника США поза НАТО (MNNA). "Утрималися" 163 народних депутата, "за" були всього 24.
Провал голосування за статус основного союзника США поза НАТО - фото з відкритих джерел
Про що говорить такий розклад? Навіщо було порушувати цю тему, якщо на виході — такий результат? Хто переміг, а хто програв у результаті? Щоб розібратися в цих питаннях, видання "Коментарі" звернулося до експертів.
Політолог, професор кафедри міжнародних відносин НАУ Максим Ялі впевнений, що подібний розклад каже відразу про декілька важливих моментів.
На його думку, від такого результату перемогла Україна. Адже подібне звернення, будь воно прийнято, привело б до погіршення ставлення з боку адміністрації Байдена, яка зайнята зараз поліпшенням іміджу президента США після невдачі з виведенням американського контингенту з Афганістану.
Експерт в питаннях національної безпеки і оборони, учасник програми Україна-НАТО Катерина Коваль вважає, що набуття Україною статусу основного союзника США поза НАТО (MNNA) стало б важливим кроком. І нагадує, що у вимогах Альянсу наголошується не тільки на реформах, а й на важливості врегулювання міжетнічних або зовнішніх територіальних суперечок. Нічого з цього ми поки зробити не можемо.
Тобто, стаючи MNNA, ми, за фактом, стаємо ближче до своєї стратегічної мети — повернення своїх територій мирним шляхом і членства НАТО, вважає експерт. З жалем констатуючи, що і навколо статусу MNNA, і навколо надання Україні ПДЧ в НАТО, відбуваються політичні та геополітичні ігри. І поки в результаті цих ігор ми програємо. У тому числі через недостатній рівень реформ.
Раніше видання "Коментарі" писало, що в адміністрації Джо Байдена призначили нового відповідального за політику США щодо України.
Новини