Разумков виступає проти законопроектів Банкової: як може далі розвиватися ситуація

Кейс по деолігархізації. Про що говорить підтримка групами "За Майбутнє" і "Довіра" включення в порядок денний Ради законопроекту №5599 (про олігархів)? Як будуть "слуги" грати проти "дистанційного спікера" Разумкова (захворів коронавірусів), який не підтримує форсованого голосування за цей законопроєкт? Як може далі розвиватися ситуація? На ці питання намагалися відповісти експерти для видання "Коментарі-Україна".

Дмитро Разумков - фото з відкритих джерел

Експерт Українського інституту політики Валентин Гайдай звертає увагу, що групи "За Майбутнє" і "Довіра" підтримують ініціативи монобольшінства досить давно.

На його думку, дивно збіглося, що Разумков захворів і перебуває на "удаленці" в той момент, коли Офіс президента усіма силами просуває через Раду контраверсійні законопроекти.

"Чи будуть це антикорупційні органи, близькі до наших" закордонним партнерам ", або РНБО, підконтрольний президенту. Є інтереси як внутрішніх, так і зовнішніх гравців, — пояснює експерт. — Адже інституція, яка буде за тими чи іншими критеріями визначати, хто у нас олігарх, а хто ні, стане, по суті, таким собі караючим мечем, знаряддям".

Частина з понад 1,2 тисячі правок в даний проєкт закону Валентин Гайдай вважає спамовими, що мають на меті ускладнити розгляд документа. Але є, впевнений він, і потрібні правки. Так що не можна відмахуватися від всіх пропозицій. Тим більше, що не просто так даний документ послали на аналіз до Венеціанської комісії.

На думку політтехнолога Олександра Кондратенка, деолігархізація від Зеленського — популізм на практиці.

"Разумков створює сильну перешкоду на шляху реалізації нетривіального ходу з достроковими президентськими виборами. Соціально-економічні проблеми в короткостроковій перспективі перекинуть рейтинг президента. І на Банковій розглядають варіант дострокових перевиборів. Це сьогодні може дозволити Зеленському виграти, поки у нього ще є рейтинг "Наїзд" на Разумкова форсується, тому як в разі дострокових виборів Дмитро як спікер стане в.о. президента, а цього (для влади) допустити ну ніяк не можна. Необхідно замінити його на більш лояльного і благонадійного. Наприклад, на Стефанчук. Ще необхідно знайти механізм, який дозволить чинному президенту брати участь в дострокових виборах. Але при бажанні можуть і це ", — зазначає Олександра Кондратенка.

Він акцентує, що Разумков, будучи ще не так давно політтехнологом, добре розуміє — з цієї ситуації він повинен вичавити максимум, так як його відставка неминуча.

Олександра Кондратенка прогнозує, що ситуація далі може розвиватися так:

1. Голоси за зняття Разумкова відразу не знайдуться, але найближчим часом його все ж таки "підуть".

2. Після цього, зі зміною спікера, вдасться "продавити" потрібні владі кейси, включаючи по деолігархізації (якщо його не продавлять раніше).

3. Відбудеться прийняття держбюджету-2022, причому з досить "цікавими" правками.

4. Буде прийняття у другому читанні закону про столицю. Контроль над Києвом в умовах турбулентності критично важливий для утримання влади. І зміщення Кличко з пост глави КМДА — далеко не другорядне завдання для ОП.

Нагадаємо, на Банковій вже не заперечують, що між головою Верховної Ради і фракцією "Слуга" народу "пробігла чорна кішка, з'явилися" фундаментальні розбіжності ". Як інформує видання" Коментарі ", про це радник глави Офісу президента Михайло Подоляк.