Перемогла Банкова чи виборці: експерти розповіли про підсумки дострокових виборів в Україні

У неділю, 31 жовтня, у Харкові за непростих через коронавірус умов проходили вибори міського голови (має змінити на посаді померлого Геннадія Кернеса). Також проходили позачергові вибори до Верховної Ради двох мажоритарних виборчих округів (№184 у Херсонській області та №197 у Черкаській області). За попередніми даними, скрізь перемагають ставленики влади. Експерти проаналізували для порталу "Коментарі" відомі на даний момент результати.

Вибори. Фото: Дзеркало тижня

На виборах у Харкові фактично знову виграв Кернес

Політтехнолог, керівник Центру політичної розвідки Олег Постернак наголошує, що проміжні вибори – це завжди особливі та специфічні кампанії, які найбільше визначаються політичними угодами, договорняками, компромісами та їх результат визначається заздалегідь.

За словами експерта, окрім суто політичних інструментів, були й суто технологічні.

По-перше, знову використовувалася технологія клонів і двійників (197-го було зареєстровано відразу два двійники одного з фаворитів гонки В'ячеслава Голуба).

По-друге, масово експлуатувалися мотиваційні сітки та підвіз. Причому більшістю кандидатів із різних політичних сил. Практика показує, що це є та буде основною переможною стратегією в округах та містах.

По-третє, особливістю кампаній стала велика кількість платної реклами, що таргетується в Facebook і Instagram. Традиційно вона використовувалася кандидатами "другого ешелону" для ривка впізнаваності та розмивання поля основних конкурентів (у Харкові кандидат Мустафаєва витратила на соцмережі бюджет, схожий для національної кампанії). Терехов навіть пішов у ТікТок, а Добкін активував більше в інстаграм.

По-четверте, забезпечення явки виборців. Масовим явищем стали обдзвони баз виборців, продуктові ярмарки за зниженими цінами, розіграші квитків та айфонів тощо.

По-п'яте, на новий рівень була поставлена технологія "добрих справ". Терехов на всю піар відкриття зоопарку як іміджевий проект, а також вдало розкрутив картку харків'янина.

По-шосте, була задіяна технологія vip-агітаторів. Президент у жовтні відвідав Золотоношу Черкаської області – центр 197 округу та оглянув об'єкти "Великого будівництва" – критий басейн у гімназії ім. С.Скляренко. Терехов і Добкін послідовно вимагали уособлення під час кампанії з Кернесом.

Тільки лінивий не бачив журналістських розслідувань щодо Терехова, обсягу матеріалу, що доводить, що він використав адмінресур

Політтехнолог, політичний консультант Анне Бикова звертає увагу, що з моменту створення незалежної держави в Україні використовуються одні й ті самі маніпуляції та фальсифікації. І вибори 31 жовтня, на її думку, стали яскравим підтвердженням цього.

Описуючи ситуацію в Харкові, де, попередньо, Терехов виграв в один тур, політтехнолог наголошує:

Акцентує Анне Бикова і на вкрай низькій явці: 21,39% в окрузі №184 (Херсонська область), 25,57% в окрузі №197 (Черкаська область), 28,29% у Харкові.

Самого Терехова така "перемога" має насторожувати, бо Харків – це не Моршин

Кандидат політичних наук, політичний експерт Дмитро Гаврилюк вважає показовим результат харківського прояву прямої демократії, де фактично буде обрано "намісника Харкова", Ігоря Терехова.

На його думку, у Харкові між кандидатами (включаючи основних – Терехова та Добкіна) не було змагальності стратегій розвитку міста.

Читайте на порталі "Коментарі" — дострокові вибори президента: у Зеленського оцінили ймовірність.