Переломний день для судової влади: як можуть події розвиватися далі

В Офісі президента України в четвер, 16 вересня, відбулася зустріч з представниками судової влади і міжнародними партнерами. Її скликали після того, як Рада суддів не зміг делегувати кандидатів в Етичний рада Вищої ради правосуддя. У п'ятницю, 17 вересня, стало відомо, що призначений перший склад Конкурсної комісії, вибирати членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). І все ж особливих зрушень у розблокуванні судової реформи поки не видно. Як можуть події розвиватися далі? Чому в Україні такі проблеми в судовій сфері та її реформуванні? Експерти постаралися відповісти на питання виданню "Коментарі-Україна".

Суд (фото з відкритих джерел)

Політтехнолог, керівник Центру політичної розвідки Олег Постернак вважає, що зараз, по суті, відкрито новий фронт боротьби судової гілки влади проти президента і монобільшості.

При цьому Олег Постернак підкреслює, що, як показує ситуація, багато в чому виною цьому були депутати Верховної Ради, прийнявши сирий законопроект про реформування ВСП.

Однак, за словами Олега Постернака, є думка, що Банкова може скористатися перекиданням судової реформи в якості аргументу в війні з Верховним Судом, голова якого бере активну участь в торпедування змін в сфері правосуддя.

Адвокат, кандидат юридичних наук Сергій Войченко вважає, що практично кожна влада, яка приходить в Україну, починає свою діяльність з розмов про необхідність "реформувати" судову гілку влади. Однак всі ці "реформи", на його думку, зводяться до того, щоб перепідпорядкувати судову гілку владу під особисті вузькопартійні провладні інтереси.

За його словами, боротьба за судову гілку влади в Україні триває. І в неї активно включили прозахідні сили.

"Так можна буде впливати на багато процесів в Україні. Нагадаю, що у нас є розподіл на виконавчу, законодавчу і судову владу. І якщо підпорядкувати собі останню, то можна буде скасовувати рішення виконавчої гілки влади. Плюс — за допомогою правоохоронців притягати до відповідальності тих чи інших чиновників, опонентів, — зазначає Сергій Войченко. — Думаю, потрібних делегатів в Етичний рада проведуть. І буду і далі насаджувати "судову реформу". А точніше — знищувати незалежність судової гілки влади ".

Політтехнолог, партнер SIC Group, глава Інституту демократії і розвитку PolitA і партії "Національна платформа" Катерина Одарченко звертає увагу на недостатнє фінансове забезпечення роботи суддівського гілки, а також на недостатній кадровий потенціал.

"Про це практично не говорять, але в багатьох судах, навіть ключових, немає бюджету на марки для листів. Це стимулює, в тому числі деякі внутрішні бухгалтерії і так далі. Але за фактом суди фінансово не забезпечені достатньою мірою, — зазначає експерт. — До того ж молоді фахівці не йдуть у звичайні суди, першої інстанції, на які — величезне навантаження ".

Що стосується комплексної судової реформи, то вона, за словами Катерини Одарченко, давно прописана в різних документах. Відповідні зобов'язання наша влада вже не раз брав-підтверджувала. І з тією чи іншою інтенсивністю така реформа рухається, вважає експерт.

Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський підписав указ № 231/2021 "Про Стратегію розвитку системи правосуддя і конституційного судочинства на 2021 — 2023 роки". Експерти оцінили цю стратегію для порталу "Коментарі".