"Харківські угоди": хто і чому повинен понести відповідальність

Сьогодні, 15 березня, голова Верховної Ради Дмитро Разумков, коментуючи питання про "Харківські угоди", заявив, що навіть після зняття недоторканності, народні депутати не несуть відповідальності за свої голосування в стінах парламенту. На відміну від інших учасників процесу — тих, хто займався підготовкою документа або просував якнайшвидший розгляд питання. "Коментарі" звернулися до експертів, щоб розібратися, до чого може привести досудове розслідування за фактом вчинення державної зради при підготовці та ратифікації "Харківських угод" від 2010 року. Вивчивши питання, фахівці спробували пояснити, кому реально варто турбуватися через інтерес СБУ до справи.

За "Харківські угоди" мають відповідати їх підписанти. Колаж: "Коментарі" / Дмитро Романюк

Спроба промаркувати союзників і ворогів

Політолог Володимир Цибулько акцентує, що з самою ратифікацією (а це — політичне рішення депутатів) навряд чи слідство щось здатне буде довести до суду.

"Це радше спроба промаркувати союзників і ворогів, — зазначає експерт. — Адже інакше слідство має зайнятися і поступками Путіну з боку самого Зеленського. Але газову угоду, зусиллями минулої влади доведену до Стокгольмського арбітражу, виграну там, варто було б розслідувати. Як і підписання Харківських угод. З ратифікацією ж буде важче", — зазначає політолог.

На його думку, такими кроками Зеленський намагається схилити на велику поступливість клани, які стоять за старими (а часом і колишніми) політиками.

"Адже запорукою перемоги Зе була саме позиція жорсткого протистояння колишнім соратникам Януковича з Порошенком, — нагадує Володимир Цибулько. — Переживати через дії СБУ тим, хто голосував у Раді, навряд чи варто. І тут правий Разумков, посилаючись на 80 статтю Конституції, де говориться, що народні депутати не несуть відповідальності за свої дії і голосування в стінах ВР. Але ось підписантам самих угод таке розслідування може коштувати свобод".

Щоправда, враховуючи, що угоди підписали колишні на той момент президенти — Дмитро Медведєв (РФ) і Віктор Янукович (Україна) — навряд чи вдасться залучити їх до відповідальності.

Рішення РНБО може бути пов'язано з амбіціями Зеленського щодо другого терміну

Адвокат, правозахисник, народний депутат 8 скликання Андрій Помазанов зазначає, що останнім часом ми спостерігаємо за динамічним розвитком подій в Україні, що пов'язано зі спробами показати, наскільки президент рішуче "оголосив війну" представникам п'ятої колони.

"Одним з ключових органів прийняття рішень для захисту державних інтересів стала Рада нацбезпеки і оборони, очолює який особисто президент Зеленський. Без сумніву, такі рішення РНБО можуть розцінюватися з позитивного боку. Однак ми не повинні забувати, що здебільшого вони є тимчасовими оперативними заходами з глибокими політичними мотивами (наприклад, рішення про санкції щодо конкретних осіб і компаній). В першу чергу, Україна повинна мати ефективну систему правоохоронних органів, а також судову систему, яка могла б ставити жирну крапку в матеріалах досудового розслідування і відправляти злочинців за ґрати. На жаль, як робота слідчих органів, так і робота судів не були налагоджені на подальший розвиток України за всі роки її незалежності", — підкреслює Андрій Помазанов.

На його думку, інформація ж про те, що Служба безпеки України "несподівано взялася" за обставини підписання і ратифікації угоди 2010 про розміщення Чорноморського флоту на території України, є просто продовженням публічних проголошень рішень РНБО останніх днів.

"Ні для кого не секрет, що СБУ під керівництвом давнього соратника президента — Баканова — може відкрити кримінальне провадження щодо будь-якого "необхідного" факту, — пояснює експерт. — Без сумніву, так звані "Харківські угоди" 2010 року підписувалися явно не в інтересах української держави. І стали підставою для подальшої незаконної анексії Криму Російською Федерацією. Фактична передача Криму в оренду у 2010 році дозволила вже тоді провести мілітаризацію і окупацію української землі. Влада РФ в короткий термін зосередила в Криму величезна кількість військової техніки і особового складу збройних сил".

Експерт упевнений, що зараз завданням максимум для Баканова як глави СБУ є знайти держзраду в діях давніх соратників Януковича, які причетні до підписання і ратифікації угод про здачу Криму в 2010 році. При цьому чимала частина цих людей є членами українського парламенту до цього дня.

"Питання в тому — чи понесе відповідальність хоч один можновладець минулих років, з огляду на стан нашої судової системи, окремі елементи якої донині вірно служать виключно людям з команди Януковича, — зазначає Андрій Помазанов. — Не менш цікавим є наявність або відсутність реального бажання Зеленського покарати всіх причетних до здачі Криму. Або ж це черговий перформанс професійної команди сценаристів і режисерів, який тепер створюють серіали в масштабах країни? Що заважало Зеленському почати кримінальні переслідування винних вже на першому році президентства? Відповіддю може бути політична доцільність. Чи не пов'язана така активність президента з рейтингами і розмовами останніх днів про "молитви команди" до Зеленського піти на другий термін? Швидше за все, рішення вже давно прийнято. Але ми, як вимушені актори нового Зе-серіалу, дізнаємося про це трохи пізніше".

Нагадаємо, раніше "Коментарі" розповідали, що, за інформацією ЗМІ, екс-президент України Петро Порошенко підтримував "Харківські угоди".

Також на порталі знайдеться інформація про те, як депутати "відхрещуються" від голосування за гучний документ.

Читайте Comments.ua в Google News