Итоги пятой сессии Верховной Рады: как прошла и чем запомнилась

Завершилась пятая сессия Верховной Рады 9-го созыва, которую глава ВР Дмитрий Разумков открыл в начале февраля этого года. За это время депутатами было рассмотрено 700 законопроектов, 170 принято в целом и 110 принято за основу. Еще возможны внеочередные заседания, но полноценно ВР начнет работу лишь с 7 сентября. "Комментарии" спросили у экспертов, как они оценивают итоги пятой сессии парламента, что депутатам удалось (а что нет) и почему.

Закончилась пятая сессия Верховной Рады девятого созыва. Коллаж: "Комментарии" / Д. Романюк

Рада дала старт множеству реформ на этой сессии

Глава Института публичной политики и консалтинга (ИНПОЛИТ), политический консультант Сергей Быков считает, что в целом работа ВР этого созыва во время пятой сессии оказалась весьма продуктивной.

Политконсультант отмечает, что депутаты активно работают над проведением судебной реформы.

Эксперт акцентирует, что налоговая амнистия также была принята во время этой сессии.

"Представители высшего законодательного органа власти не оправдывают своего наименования как "слуги народа"

Политолог, директор Департамента внутренней политики и коммуникации Украинского института политики Елена Броницкая называет минувшую сессию и этот созыв Рады в целом уникальными касательно количества внеочередных заседаний.

По ее словам, разочарование от работы "новых лиц", на которые возлагались большие надежды, уже зашкаливает.

Именно поэтому политолог оценивает работу нардепов как неэффективную. А порой, по ее мнению, и явно идущую вразрез с интересами подавляющего числа их избирателей.

Раде на пятой сессии пришлось столкнуться с серьезными вызовами реальности

Политолог Валентин Гладких уверен, что следует обращать внимание на то, в каких условиях проходила та или иная сессия.

Эксперт напоминает, что одна из функций парламента — представительская. Насколько люди, которых нардепы представляют, довольны их деятельностью.

Справляется, по его мнению, ВР и с такой своей функцией, как законотворчество.

К последнему документу, считает Гладких, можно по-разному относиться, но именно с его принятием впервые дается попытка на правовом уровне обозначить: кто такой олигарх, по каким критериям и процедуре это будет выясняться. По словам эксперта, доработки закону еще, разумеется, нужны, но уже попытка решить этот вопрос — важный шаг.

Политолог подчеркивает, что кадровый вопрос решался в Раде на этой сессии достаточно позитивно для действующей власти: все министры, которых хотели уволить, были уволены. Все, кого хотели назначить, были назначены.

Среди основных негативов он называет:

– неурегулирование ряд вопросов, особенно касательно тарифов;

– то, что ВР в рамках своих полномочий уделяла недостаточно внимания законам, имеющих отношение к социальным моментам, к повышению уровня жизни украинцев;

– весьма спорные налоговые инициативы (направление мысли — вывести значительную часть экономики и средств из тени — как бы правильное, но реализация в виде законопроектов требует более детального и осмысленного подхода).

Напомним, ранее "Комментарии" сообщали, кто из депутатов устроил драку в зале парламента во время заключительного заседания пятой сессии. Подробности — в нашем материале.

Также на портале вы можете узнать о том, как перед уходом на "каникулы" Рада голосовала за нового главу МВД,