Рубрики
МЕНЮ
Таисия Ерохина
Представитель главы государства в Конституционном суде, народный депутат от "Слуги народа" Федор Вениславский заявил, что Верховная Рада может рассмотреть законопроект о статусе олигархов, который предложил разработать президент Владимир Зеленский, в течение ближайших 2-3 месяцев. Реально ли сделать из олигархов обычных бизнесменов, которые не будут иметь политического влияния, и не станут использовать государственные ресурсы, медиаресурсы для своего собственного обогащения? Что может пойти не так с деолигархизацией в Украине? "Комментарии" искали ответы на эти вопросы вместе с экспертами.
Деолигархизация. Коллаж: Д. Романюк/Comments.ua
Аналитик, политтехнолог Александр Кочетков считает, что пытаться законом превращать вороватых олигархов в добропорядочных бизнесменов – это все равно, что вместо вакцинации раздать всем фотографии вакцины. Получится лишь имитация.
"Сила олигархов в их доступе к бюджетным деньгам. И деньгами, полученными из бюджета по теневым схемам, они делятся с правительственными чиновниками, депутатами, правоохранителями, журналистами, превращая их в соучастников. Которые не станут честными, не откажутся от этих заработков только из-за того, что депутаты, получающие доплату в конвертах от тех же самых олигархов, примут какой-то "антиолигархический закон", — поясняет эксперт.
Эксперт добавляет, что нет юридического критерия, кто есть олигарх, а кто – просто крупный бизнесмен.
Поэтому, отмечает Александр Кочетков, в олигархи рискуют попасть все, кто не нравится Офису президента. И здесь открывается огромное поле для злоупотреблений.
"И наконец, любое ущемление прав по имущественному признаку будет противоречить Конституции Украины, — напоминает аналитик. — Впрочем, это никого особо не волнует. Комедия ошибок, которой наша власть подменяет политическую работу, все больше превращается в абсурдистский трагифарс".
Политический консультант, технолог, специалист по GR Андрей Бодров отмечает, что на лозунге "Смерть олигархам" сделали себе карьеру десятки и сотни политиков. Успешно потом решавших массу "вопросов" для тех самых олигархов, против которых "боролись" до приземления в кресло. А если не решавших — то быстро покидавших "место кормления".
Но это, подчеркивает Андрей Бодров, было ещё на заре независимости (от своей прошлой – советской — формы).
"Потом государство настолько одряхлело и сжалось в объеме функций, что постепенно редуцировало само себя до состояния кормушки. А вот функцию системного отбора и подготовки кадров госуправления (аналогичную кадровым отделам в райкомах/обкомах/рескомах КПСС) отбросило. Время шло, зубры уходили. А кто приходил на замену? Правильно – финансово-промышленные группы (ФПГ)", — размышляет эксперт.
По его словам, дабы продолжать получать ренту с госсобственности и бюджетных потоков, основные группы делегировали в органы власти и силовую вертикаль "комсомол", взращенный уже внутри корпорации.
"Олигарх получал лояльного солдата, солдат — часть ренты с потока в дополнение к статусу и официальной зарплате", — говорит Бодров.
Эксперт предлагает представить, что мы выписали законы так, что олигархам станет невозможно или неинтересно влиять на власть. И даже сумеем каким-то образом обеспечить их (этих самых законов) выполнение.
"В итоге, получим чиновника, назначенного "радой доброчестности", сформированной какими-то посольствами. И транснациональный бизнес, постепенно замещающий национальную буржуазию. Посольства и транснационалы будут думать о нашей стране? Или всё же о своей? Вот это вопрос — для меня и является главным", — резюмирует Андрей Бодров.
Как сообщалось, в КИУ проанализировали "стадионные обещания" Зеленского. Среди них был и вопрос деолигархизации.
Новости