Рубрики
МЕНЮ
Кравцев Сергей
Останнім часом представники української влади зробили чимало різких висловлювань на адресу західних партнерів в цілому і США зокрема. Це робили і президент Зеленський, і глава МЗС Кулеба, і не тільки вони. Дорікали в недостатній допомозі, в тому, що "Північний потік-2" незабаром може бути запущений, і в тому, що Україна досі не в НАТО і не в ЄС. Погрожували повернути в бік Китаю і так далі. Експерти оцінили для порталу "Коментарі" такого роду висловлювання, проаналізували помилки влади на дипломатичній ниві й дали поради.
Володимир Зеленський. Фото з відкритих джерел
Директор Центру міжнародних досліджень, доцент кафедри міжнародних відносин Одеського національного університету імені Мечникова Володимир Дубовик впевнений, що, маючи справи з США, важливо враховувати низку найважливіших моментів, які у Зеленського чомусь не враховують.
Коментуючи ситуацію з "Північним потоком-2", який після ослаблення санкцій з боку США вже добудований, експерт вважає за необхідне розуміти — наскільки важлива для нинішньої американської адміністрації Німеччина. Як і взагалі ідея повернення хороших відносин з ключовими традиційними європейськими союзниками та Європою в цілому.
Але головне, акцентує Володимир Дубовик, щоб ми зберегли двопартійний консенсус в США, консенсус виконавчої та законодавчої влади щодо ставлення до України. І спроба вбити клин між Конгресом і адміністрацією — це було б неправильно. Потрібно з ними працювати, спілкуватися, дякувати за те, що говорять про українські інтереси, нагадують про них Білому дому, — підкреслює експерт. — Але ні в якому разі не намагатися ставити питання, що ми будемо співпрацювати лише з тими, хто "нас любить і розуміє".
Другий момент, на який вказав Володимир Дубовик — з Америкою не потрібно розмовляти з точки зору ультиматумів, якимось повчальним тоном.
Третій момент — слід припинити якісь дитячі, абсолютно недоречні спроби блефу. Типу "а ось ми тоді до Китаю розвернемося", "а ось якщо нас Захід не підтримує, ми будемо як Ізраїль". На думку експерта, людям, які тверезо аналізують ситуацію, розуміють, що це якісь дивні риторичні вправи, які точно не викликають поваги до української влади. Адже зрозуміло, що ніякої альтернативи західному пріоритету для нас немає. І з економічної, і з політичної, і з безпекової точки зору.
У подібних "антидипломатичних" висловлюваннях представників цієї влади — більше "понтів". Ось той же Кулеба каже, що ми повинні стати як Ізраїль, що основна наша сила: армія, народ і дипломатія. Але, якщо з народом і армією проблем немає, то дипломатія — кульгає. Багато в чому, тому що є такий "Суперпрезидент" як Зеленський. Такою думкою поділився експерт ГО "Бюро аналізу політики" Віктор Бобиренко.
Він нагадує дипломатичні провали при Зеленському.
Віктора Бобиренка дивує, що досі не ясно, чи поїде Зеленський на 76-у сесію Генасамблеї ООН, яка відкрилася 14 вересня в Нью-Йорку.
Політолог зазначає, прессекретар Зеленського — Никифоров — телеканалу "Дім" чітко заявив, що президент ще не визначився, чи відправиться він особисто на цю сесію. Якщо цитувати слова речника президента дослівно, то це звучить так: "повинна бути якась користь, якісь домовленості, якісь зустрічі, підписання якихось документів", щоб "виправдати цю витрату часу". Тим часом там буде розглядатися найважливіше для України питання — ситуація в окупованих Криму і частини Донбасу. І було б непогано, якби головний дипломат країни, який відповідає за зовнішньополітичний курс, а саме — президент Зеленський, сам озвучив світу ці проблеми, зробив акценти. Експерт дивується, як можна міркувати про 50 на 50 — поїде чи ні?
Аналітик не сперечається з тим, що заяви Кулеби — правильні. Що вкрай важливі зусилля народу, армії, дипломатії.
Читайте також на порталі "Коментарі" — Зеленський розповів про непросту розмову з Байденом про членство України в НАТО.
Обговорення
Новини