Порошенко на волі: чому суд ухвалив відверто м'яке рішення

Печерський районний суд 19 січня як запобіжний захід п'ятому президенту, лідеру "Європейської Солідарності" Петру Порошенку, якому висунули підозру в держзраді, обрав особисте зобов'язання. Порошенка зобов'язали здати паспорти для виїзду за кордон. Експерти проаналізували це рішення, яке виглядає відверто м'яким на тлі запиту прокуратури відправити Порошенка під варту з можливістю внесення застави у розмірі 1 млрд грн.

Петро Порошенко. Фото: з відкритих джерел

Зеленський, схоже, не має завдання посадити Порошенка

Народний депутат України третього, шостого та сьомого скликань, професор, доктор юридичних наук Віталій Журавський упевнений: сьогоднішнє рішення Печерського суду щодо обрання запобіжного заходу Порошенку засвідчило, що суд в Україні є, а правосуддя – немає.

На його думку, Порошенко у грудні, коли йому намагалися вручити підозру у держзраді, не просто так різко рвонув за кордон.

Експерт упевнений, що Порошенка є за що притягувати до кримінальної відповідальності.

Рішення про обрання особистого зобов'язання у вигляді запобіжного заходу для Порошенка надто м'яке

Керівник Центру правового аналізу та дослідження політичних ризиків, адвокат Михайло Дяденко вважає, що сьогоднішнє рішення суду щодо Порошенка не можна коментувати у відриві від ситуації, що склалася у судовій системі України за останні роки.

Він із жалем зазначає, що в Україні абсолютна більшість судових процесів, які стосуються політиків, надто політизовані. На відміну від таких процесів, що відбуваються в інших (особливо демократичних) державах.

Читайте на порталі "Коментарі" — суд зобов'язав Порошенка здати паспорти для виїзду за кордон.