"Неадекватна застава і висмоктані з пальця звинувачення", - адвокат Лешенко про справу Медведчука

Починаючи з брифінгу голови СБУ Івана Баканова і генерального прокурора Ірини Венедіктової, було зрозуміло, що всі звинувачення на адресу голови політради "Опозиційною платформи — За життя" Віктора Медведчука "висмоктані з пальця". Так адвокат, заслужений юрист України Олена Лешенко прокоментувала рішення Печерського районного суду міста Києва, який постановив обрати для лідера опозиції запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Віктор Медведчук. Фото з відкритих джерел

На її думку, суд щодо Медведчука був з дуже слабкою доказовою базою.

Лешенко підкреслила, що прокуратура зажадала неадекватну суму застави, а при її розрахунку примудрилася суперечити сама собі.

За її словами, збитки треба довести, хоча б провести експертизу. Лешенко вважає, що у звинувачення нічого не було ні по збитках, ні з експертизи.

Лешенко звернула увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці вважає такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, рівноціннии триманню під вартою. Адвокат додала, що, якщо порівнювати з відбуванням в СІЗО і утриманням під вартою, — це краще.

Якщо виходити з практики ЄСПЛ, додала Лешенко, то цілодобовий домашній арешт особливо нічим не відрізняється від утримання під вартою і є таким же обмеженням у правах.

Лешенко роз'яснила, що, згідно із законодавством, запобіжний захід повинен бути переглянутиц через два місяці.

Нагадаємо, Reuters пише, що звинувачення Медведчука в державній зраді посилило напруженість у  російсько-українських відносинах.