Плівки з розмовами Медведчука були змонтовані - адвокат

"Я хочу звернути увагу суду на рапорт прокурора Мороза від 20 липня 2021 року на підставі якого нібито внесені генеральним прокурором відомості в ЄРДР щодо народного депутата України. У рапорті дослівно, я цитую, зазначено, що 20.07 на адресу Офісу генерального прокурора супровідним листом надійшов рапорт ГСУ СБ України, додатком до якого є матеріали кримінального провадження № 22021, останні цифри 99, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 285 з відміткою 5, про виявлення в ході досудового розслідування вказаного кримінального виробництва можливого скоєння народними депутатами України Порошенко , Медведчуком і Козаком кримінальних правопорушень. Далі прокурор переписує цей рапорт, я так розумію. Але, шановний суд, а вносячи відомості від 2.04.21, початкові відомості, СБУ не взяла на себе повноваження генерального прокурора, збираючи докази в цьому кримінальному провадженні? Щодо народних депутатів України розпочати досудове е розслідування і внести відомості в ЄРДР може тільки одну посадову особу в цій державі, це генеральний прокурор України або особа, яка виконує його обов'язки ", — підкреслив Лойфман.

"СБУ начебто реєструє фактова справа 2.04.21, а потім прокурори у цій справі тягають ці диски, які, на її думку, записані в 14-15-му році під час здійснення контррозвідувальних заходів. Так СБУ не знала, кого вона записує, якщо справа за фактом зареєстрували? тобто СБУ на момент початку досудового розслідування достовірно було відомо, якщо у них є ці диски і прокурор наполягає, що вони фальшиві, не підроблені і так далі, то на яких підставах СБУ протягом трьох місяців проводила досудове розслідування? Значить , цих дисків не було у квітні 2021 року ", — робить висновок адвокат.

"СБУ про них нічого не відомо було, а протягом саме трьох місяців досудового розслідування, я вважаю, ці диски були сфабриковані, про що свідчать ті ж висновки експертів, на які посилається прокурор, кажучи, що висновок експерта встановив, що Медведчук Віктор Володимирович брав участь у цій розмові. Але в цьому ж висновку експерта, співробітника СБУ, без участі сторони захисту, їх повністю залежний експерт навіть пише про те, що записи невідомого походження і неможливо встановити їх справжність, неможливо за цими копіями, 250 раз зробленим, встановити, чи є в них ознаки монтажу. тобто прокурор у нас тут говорить: "тут Медведчук", а тут експерт СБУ пише про те, що неможливо встановити автентичність цих записів, — ми про це мовчимо, і говоримо, що це класний доказ " , — говорить Лойфман.

"Моя заява, як вони посилаються на заяви, так і я роблю заяви. Так ось, вони говорили, що це Медведчук розмовляє з Сурковим. А де в цих експертизах, на які вони посилаються, Сурков? Там тільки про Медведчука йдеться, ніякої експертизи, де встановлений голос Суркова, інших осіб, на яких вони посилаються, немає ", — зазначає адвокат.