Експерт розповів, що вплинуло на рішення суду у справі Порошенка: чому арешту не сталося

Печерський суд Києва обрав п'ятому президентові України Петру Порошенку не арешт, а особисте зобов'язання, що дозволить йому майже повноцінно перебувати у політиці. У зв'язку з цим цікаво, що так сталося не так і в цьому є чиясь заслуга. Як передає видання "Коментарі", про це у Facebook пише український політичний аналітик, блогер Віктор Бобиренко.

Петро Порошенко. Фото: сайт партії Європейська солідарність

Політолог зазначає, що перша версія – президент Зеленський міг зрозуміти, що не можна дратувати частину пасіонарів країни, а треба об'єднатися перед можливою агресією з боку Росії. Тому дав команду суду – не нагнітати. Друга версія – Офіс президента був налаштований радикально розправитися з Порошенком, але все ж таки на Банковій знайшлися люди, які запропонували президенту не нагнітати зараз, просто почекати, доки Путін відступить, "закрутити Пороху гайки пізніше".

Читайте також на порталі "Коментарі" — суд зобов’язав Петра Порошенка здати паспорти для виїзду за кордон, але від ідеї взяття під варту відмовився. Сам Порошенко назвав це рішення несправедливим та пообіцяв його оскаржити, оскільки воно перешкоджає йому займатися політичною діяльністю.