Третя відставка Кабміну за понад сім років президентства Володимира Зеленського відбувається без публічного пояснення причин. То у чому ж логіка таких змін? Видання "Коментарі" розбиралося у цій темі, вивчивши думки експертів.
Сергій Корецький. Фото: із відкритих джерел
Нового прем'єра позиціонують, як сильного менеджера
Новий уряд який може зʼявитися вже цього тижня обговорюється виключно з точки зору прізвищ, а от, що стане наповненням цього уряду не розуміє взагалі ніхто. Про це розповів керівник аналітичного центру Ділова столиця Вадим Денисенко.
Експерт зазначив, що кілька тижнів тому він писав про реіндустріалізацію, про яку всі говорять, але ніхто за неї не відповідає і ніхто не знає, як і куди вона буде рухатися. Зараз, схоже, ми маємо всі шанси вчергове сказати про неї і потім просто її загубити.
"Більше того, схоже на те, що головний піар-хід, який будуть просувати під нового премʼєра – це те, що він сильний менеджер, який допоможе країні легше пройти зиму. І це, справді, можна "продати" суспільству, але при цьому, я дуже боюся, що ми не почуємо дискусії премʼєра з виробничниками. І розмова ця має бути не лише про входження в зиму", – зазначив політолог.
За його словами, дорога електроенергія, квоти ЄС, CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism), тарифи УЗ – це той набір проблем, який прискорює деіндустріалізацію краіни. Експерт вважає, що у нас має бути хтось відповідальний за питання промисловості і реіндустріалізаціі. Натомість, все, що ми чуємо зараз про новий уряд – це якраз відсутність такої людини і такого органу.
Вадим Денисенко наголошує, що він у жодному разі не закликає відродити мінпром, хоча це не найгірша ідея, але як мінімум ця тема має бути представлена чи то віце-премʼєром чи то якимось міністром, які мають виробляти відповідні політики.
"Ну? це ж абсурд, коли всі з найвищих трибун говорять про нові виробництва, а цим питанням розрізнено опікуються кілька не найсильніших департаментів в різних міністерств. ВПК є безумовним пріоритетом зараз, але нам потрібно розвивати і інші галузі, бо без них, сам ВПК не зможе тягнути економіку. Як би там не було, зараз ми маємо можливість, як мінімум визначити відповідального за промисловість. Будемо сподіватися, що це питання зрушиться з мертвої точки", – висловився експерт.
Хтось мріє про вибори
Політичний аналітик, блогер, банкір Сергій Фурса зазначив, важко прослідковується логіка перезавантаження уряду.
"Не вірно, відштовхуватись від особистостей. Хтось прийшов, хтось пішов, хтось лишився. Це ж не трансфери у футболі. Хоча і там важливі не хаотичні дії, а стратегія і думка тренера. Ключове — це логіка. І от в поточному перезавантаженні уряду неможливо побачити логіку. Чи, можливо, та логіка що проглядається – дуже неприємна. І так, Корецький виглядає сильнішим менеджером ніж Свириденко. І має історію успіху як в Укрнафті, де розчищав Бєніни стайні, і в Нафтогазі, з якого Чернишов викачав майже весь газ. При ньому ми можемо навіть очікувати на зростання субʼєктності уряду. І так, на щастя мін економіки і мін агро знов розділяють. Сподіваємось в останнє. І наступного разу ми не побачимо обʼєднання його назад. Бо ж було вже. Але. Це ж другорядне", – зазначив експерт.
За його словами, коли приймаються рішення, які стосуються людей і процесів, дуже важливо розуміти їх логіку. Бо, якщо незрозуміло за що людей звільняють, то як працювати наступникам? Як розуміти що робити? І що не робити. Чи розуміти, що щоб ти не робив, тебе все одно можуть в один прекрасний день просто звільнити? Це ж шалений демотивуючий фактор.
"То, яка логіка? І якщо іі не пояснюють, то зʼявляються припущення. Наприклад, що все перезавантаження уряду відбувається, щоб "без палева" звільнити міністра Федорова. Який дозволив собі бути популярним. І який виглядає дуже ефективним. А ще й, зараза, з корупцією вирішим не миритися. І звільнити його самого по собі якось не красиво. А разом з усім урядом можна. Тим більше, його ж можна подати навіть. Але потім депутати не знайдуть раптом голоси. Ну буває ж таке. Ох уж ці кляті депутати. Дуже не хочеться мати справу з такою логікою. Коли під час війни звільняють ефективного міністра оборони, результати роботи якого можна навіть побачити у ситуації на фронті. Через політиканство. "Таке було вже", скаже багато хто, пригадуючи звільнення Залужного… Або, наприклад, звільнення Качки. Краще якого ніхто не розбирається в питаннях європейської інтеграції. А його за що? За те що поставив підпис під необхідністю проводити реформи у сфері боротьби з корупцією? За меморандум Качка-Кос? То про шо це нам має сказати? Що треба тепер наступнику саботувати будь-які намагання європейської інтеграції? Не можна обіцяти європейцям боротися з корупцією? Чи що?", – задається питанням експерт.
Він продовжує, так само незрозумілим виглядає звільнення міністра освіти, який кинув виклик ректорський мафіє. То що, не треба таке робити? Добре, меседж зрозумілий. Не гарячкувати. Поважних людей не ображати. Десь така логіка вгадується. Неприємна.
"Кажуть ще, що раптова зміни уряду повʼязана з раптовим усвідомленням, що скоро зима і війна не закінчиться восени. І треба готуватись до важкої зими. А ми серйозно до цього не готувались? Хтось серйозно приймав державницькі рішення виходячи із припущення, що війна закінчиться восени? І ми починаємо готуватись до важкої зими з серпня?? Поговоримо про це одного київського січневого вечора? Якось підозріло схоже на шашлики. Здавалось, що ці уроки давно вивчені. І дуже лякає, що іллюзії швидкого миру можуть жити в таких високих кабінетах. І бути основою для прийняття ключових рішень. Може через непереборне бажання виборів?", – підсумував Фурса.
Читайте також на порталі "Коментарі" — Банкова поспішає змінити Кабмін: чому у цьому є тривожний сигнал.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.
