Чому міністри відмовляються працювати під управлінням Єрмака: про що говорить кадрова тряска

У нашій країні ні для кого не є секретом, що Кабмін фактично безпосередньо управляється Офісом президента. І ось зараз почалося активне "перезавантаження" уряду. Хоча, як показало голосування, що не відбулося за відставку Кулеби 4 вересня, не все так гладко. Чому міністри відмовляються працювати під управлінням Банкової? Чому саме зараз розпочалися такі кадрові процеси? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.

Офіс президента. Фото: Українська правда

Дуже схоже на рефлексію з криком "шеф, все пропало!"

Політолог Володимир Цибулько зазначив, враження таке, що невдала поїздка делегації на чолі з Єрмаком, формально була очолювана віцепремʼєркою Свириденко, була останньою краплею для американців. Адже Зеленський так і не позбувся корупційних осіб зі скандального списку Держдепу. 

Призначення в Кабміні – це такий ілюзіон Коперфільда, тільки у виконанні Єрмака

Головний економіст, керівник з економічних реформ Офісу простих рішень та результатів Ярослав Романчук нагадав, що в Конституції прописано, хто за що відповідає, де прем'єр-міністр курирує економічний блок. Але оскільки за Єрмаком стоїть президент, залежність від Банкової фактично узаконена.

Він підкреслює, найбільший парадокс для нього полягає в тому, що в органах влади немає жодного теоретичного економіста, який міг би на рівні економічного обґрунтування розповісти, що робить уряд. Тобто країна в якій за економіку відповідає будь-хто, але не економіст.

Щодо кадрових перестановок в уряді Ярослав Романчук каже, що це схоже на обмін шила на мило. Адже кадрові перестановки відбуваються в уряді, який насправді ні на що не впливає.

Читайте також на порталі "Коментарі" — чому розпочалося урядове перезавантаження: до чого це призведе.