logo

Coinspot 26.10.2020

BTC/USD

13064.96

ETH/USD

406.37

LTC/USD

57.98

НБУ 26.10.2020

USD/UAH

28.50

EUR/UAH

33.70

RUB/UAH

0.38

comment

Рубрики

comment

МЕНЮ

Главная Новости Политика внутренняя политика Требование Зеленского к Венедиктовой: ждать ли украинцам «посадок» до конца года
commentss НОВОСТИ Все новости

Требование Зеленского к Венедиктовой: ждать ли украинцам «посадок» до конца года

Эксперты рассказали, есть ли шанс, что генпрокурор выполнит требование президента

13 октября 2020, 11:51

Президент Владимир Зеленский дал генеральному прокурору Ирине Венедиктовой время до конца 2020 года, чтобы она смогла показать результат относительно "посадок" коррупционеров. Стоит ли ждать результата? Как в таком смысле поступит Зеленский? И что нам даст очередная смена главы ГПУ? На эти вопросы "Комментариям" ответили эксперты.

Требование Зеленского к Венедиктовой: ждать ли украинцам «посадок» до конца года

"Выставление таких дедлайнов не входит в функцию президента"

Профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда "Демократические инициативы" Алексей Гарань считает, что мы услышали типичное политизированное и популистское заявление в стиле Зеленского.

"В "посадках" нельзя устанавливать сроки, – подчеркивает эксперт. – Ведь тогда это получается политический заказ. Мы должны исходить из правовых норм, а не из политической целесообразности с некими дедлайнами. Допустим – ГПУ передает дело в суд. А далее идет его рассмотрение судом. Могут ли тут быть некие дедлайны?"

Сложно сказать, что будет делать Зеленский в конце этого года или начале следующего, если генпрокурор не обеспечит "посадки". Но учитывая большое количество критики в отношение действий Венедиктовой (есть вопросы касательно ее профессионализма, политической заангажированности), Алексей Гарань не исключает, что президент снимает очередного генпрокурора. Но сделает это в стиле: это не моя ошибка, это она – не справилась.

"В любом случае – выставление таких дедлайнов не входит в функцию президента. Это явное превышение полномочий, а также полное непонимание о стороны "юриста" Зеленского того, как должен проходить судебный процесс", – резюмирует профессор политологии.

"Необходима политическая воля в первую очередь главы государства"

Политический эксперт Денис Гороховский обращает внимание, что это уже не первое "распоряжение" Зеленского руководителям генеральной прокуратуры о необходимости "сажать" коррупционеров.

"Все предыдущие оказались просто сотрясанием воздуха на камеру. Ни один чиновник эпохи Порошенко не был привлечен к реальной ответственности, не говоря уже о том, что часть из них нашли свое место и непосредственно в президентской команде, – отмечает политэксперт. – Ну, а тот факт, что экс-генпрокурор Рябошапка, которого Зеленский в свое время называл "на 100% своим человеком", сегодня публично называет президента "брехуном", также говорит о многом".

По мнению Дениса Гороховского, можно в очередной раз ссылаться на закон и на то, что президент напрямую не может влиять на деятельность прокуратуры. А можно просто признать, что для борьбы с коррупцией в масштабах страны, а также для "посадок" чиновников высшего уровня, необходима политическая воля в первую очередь главы государства. За год президентства Владимир Зеленский подобного не продемонстрировал, считает эксперт.

"Это — больше о популизме, чем об уголовном процессе"

Адвокат, эксперт Украинского института будущего (УИБ) по вопросам правоохранительной и судебной деятельности, кандидат юридических наук Мирослава Чорноусько напоминает, что предвыборная кампания кандидата в президенты Владимира Зеленского была максимально многообещающей. Она касалась всех сфер жизни общества. Но при этом оставалась достаточно осмотрительной, когда речь шла непосредственно о реализации заявленного.

"Чего только стоит лозунг "Ні обіцянок, ні пробачень", который якобы заранее снимал любую политическую ответственность за неоправданные надежды избирателей, – отмечает эксперт. – Однако сегодня, незадолго до местных выборов, в Офисе президента как никогда существует понимание того, что значительная часть избирателей, которая в свое время поддержала Зеленского, несмотря на длительное подсознательное отрицание его просчетов (как нежелание признавать ошибочность собственного выбора), вряд ли будет столь лояльной к кандидатам от "Слуга народа". Такое положение вещей обусловило необходимость демонстрации обществу того, что, несмотря на отсутствие конкретных достижений, президент все-таки владеет ситуацией — и готов к решительным кадровым шагам".

И в этом случае лозунг "Весна придет — сажать будем" приобрел новую окраску, считает Мирослава Чорноусько. Ведь весна давно прошла, обещанных громких "посадок" всё нет, а вот попыток — вполне достаточно. Отсюда — срочная, вполне закономерно, потребность публично вычитать "ответственного", заявив о решимости намерений.

"Между тем, если анализировать попытки ГПУ, ГБР, НАБУ продемонстрировать ожидаемые показатели, так или иначе одобренные руководством государства, приходится констатировать, что дело не только в руководителях, – говорит эксперт. – Дело еще и в наличии со стороны перечисленных структур многочисленных процессуальных просчетов и нарушений, допущенных в ходе расследований. Уполномоченные органы фактически самостоятельно "разваливали" дела, демонстрируя свою процессуальную несостоятельность и давая основания для успешных обжалований стороне защиты".

Поэтому, продолжает Мирослава Чорноусько, объективно следует отделять мнимую борьбу с коррупционерами (сопровождается заказными уголовными производствами, которые так или иначе лишены высоких шансов на судебный успех) от разоблачения реальных коррупционных схем (нуждающихся не только в длительной и кропотливой процессуальной работе, но и в наличии политической воли).

Эксперт подчеркивает: "Что касается заявленных президентом сроков по демонстрации генпрокурором результата, то это — больше о популизме, чем об уголовном процессе. Таких сроков в нынешних условиях функционирования судебной и правоохранительной систем явно недостаточно. Когда речь идет о полном, объективном и беспристрастном расследовании, это — десятки свидетелей, сотни процессуальных действий, многочисленные и длительные экспертизы и судебные заседания. И если стороны процесса надлежаще исполняют свои обязанности (в том числе — не составляют процессуальные документы "задним числом" или наперед, что уже было в практике ряда известных уголовных производств), это требует соответствующих временных затрат. Конечно, для задач политических необходимые сроки могут показаться длительными, но не для задач процессуальных".

Учитывая изложенное, ожидать быстрых результатов и в дальнейшем не стоит, уверена Мирослава Чорноусько. И не важно, будут менять главу ГПУ или нет.

"Говорить о результативности работы ведомства можно будет только в случае комплексного пересмотра стратегии развития прокуратуры в целом, – подчеркивает эксперт. – Ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется, как и выработанные годами подходы к работе с регулярной сменой руководства".

Напомним, генпрокурор Ирина Венедиктова призналась, зачем переехала на государственную дачу.


Читайте Комментарии в Google News

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы первыми узнать о самых важных событиях!


Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
comments

Новости партнеров

Новости

Подписывайтесь на уведомления, чтобы быть в курсе последних новостей!