Новый рейтинг партий – новый лидер: можно ли верить социологам

Новые рейтинги (от КМИС) показали очередные чудеса. В лидерах — "Евросолидарность" (18,1%), далее следуют "ОПЗЖ" – 16,8%, "Слуга народа" – 15,5%, "Батькивщина" – 13,2%, "Сила и честь" – 6,3% и "Радикальная партия Ляшко" – 5,2%. Это уже четвертый соцопрос от известных социологических компаний с начала февраля. "Комментарии" выяснили у экспертов, о чём говорит такая динамика и разнообразие результатов (у Центра Разумкова в лидерах — "Слуга народа", у Социологической группы "Рейтинг" и "Украинской социологической группой" – лидирует ОПЗЖ).

Коллаж: Д. Романюк/Comments.ua

"Детально, до процента, мы узнать настоящие рейтинги не можем"

Директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк отмечает, что в феврале динамика соцопросов, действительно, большая. Но не видит в этом ничего плохого.

"Просто весь январь все отдыхали, а сейчас стараются максимально показать рейтинги, — поясняет он. — Детально, до процента, мы узнать настоящие рейтинги не можем. Но благодаря большому количеству исследований хотя бы понимаем тренды. Такое себе среднее арифметическое".

Николай Давидюк подчеркивает, что политическая реальность с начала февраля поменялась. И то же закрытие каналов, связанных с ОПЗЖ, еще не сыграло свою роль в предпочтении респондентов.

"Правда, обнародованный вчера опрос КМИС, который проводился в течение 5-7 февраля, уже показывает некоторые тенденции. Те же минус 4% у ОПЗЖ. Думаю, на самом деле больше. Просто не до всех людей еще спустился этот меседж, не произошло осмысление происходящего", — считает Николай Давидюк.

"Оценки и позиции становятся всё более эмоционально насыщенными и контекстно-зависимыми"

Политический социолог, кандидат политических наук Алексей Полтораков считает, что такая внешне достаточно пестрая электоральная картина свидетельствует, прежде всего, о достаточно традиционном для нашего общества недоверии к партийно-политическим структурам.

"Этим и объясняются некоторые расхождения в полученных авторитетными социологическими службами данных, — поясняет эксперт. — Ведь в условиях карантина и производного уменьшения возможностей непосредственного, "живого" общения (с родственниками, друзьями, коллегами), у нашего общества объективно увеличился и субъективно обострился интерес к новостям, в т.ч. политическим".

В силу этого, оценки и позиции становятся всё более эмоционально насыщенными и контекстно-зависимыми, привязанными к "здесь и сейчас", получаемой из медиа яркой "картинки", отмечает Алексей Полтораков.

"С одной стороны, у общества в условиях затяжного и всё более уходящего вглубь кризиса проявляется традиционный запрос на "сильную руку", авторитетного и уверенного в себе лидера, апеллирующего преимущественно к традиционным ценностям. Показательно в этом смысле, в частности, то, что "партия реалиста Смешко" более-менее явно опережает "партию популиста Ляшко". Увы, нынешняя власть предложить украинскому обществу запрашиваемого "сильного лидера" не может (силач Вирастюк, понятно, не в счет), — в т.ч. из-за изначально заложенной в ее основу и до сих пор используемой "формулы" отбора. Это напоминает скорее "кастинг", непрекращающуюся ориентацию на показатели узнаваемости, популярности, — подчеркивает эксперт. — С другой стороны, всё более явственной становится усталость общества от идеологического популизма, на гребне которого к власти пришла "зеленая" команда, а в ее фарватере – серьезный процент голосов набрала и достаточно одиозная ОПЗЖ".

Ранее стало известно, как в Украине заказывают социологические опросы.