Підсумки п'ятої сесії Верховної Ради: як минула і чим запам'яталася

Завершилася п'ята сесія Верховної Ради дев’ятого скликання, яку голова ВР Дмитро Разумков відкрив на початку лютого цього року. За цей час депутатами було розглянуто 700 законопроєктів, 170 прийнято в цілому і 110 прийнято за основу. Ще можливі позачергові засідання, але повноцінно ВР почне роботу лише із 7 вересня. "Коментарі" запитали у експертів, як вони оцінюють підсумки п'ятої сесії парламенту, що депутатам вдалося (а що ні) і чому.

Завершилася п’ята сесія Верховної Ради дев’ятого скликання. Колаж: "Коментарі" / Д. Романюк

Рада дала старт безлічі реформ на цій сесії

Глава Інституту публічної політики та консалтингу (ІНПОЛІТ), політичний консультант Сергій Биков вважає, що в цілому робота ВР цього скликання під час п'ятої сесії виявилася дуже продуктивною.

Політконсультант зазначає, що депутати активно працюють над проведенням судової реформи.

Експерт акцентує, що податкова амністія також була прийнята під час цієї сесії.

"Представники вищого законодавчого органу влади не виправдовують свого найменування як "слуги народу"

Політолог, директор Департаменту внутрішньої політики та комунікації Українського інституту політики Олена Броницька називає минулу сесію і це скликання Ради в цілому унікальними щодо кількості позачергових засідань.

За її словами, розчарування від роботи "нових облич", на які покладалися великі надії, вже зашкалює.

Саме тому політолог оцінює роботу нардепів як неефективну. А часом, на її думку, і таку, що явно йде врозріз з інтересами більшості їхніх виборців.

Раді на п'ятій сесії довелося зіткнутися із серйозними викликами реальності

Політолог Валентин Гладких впевнений, що слід звертати увагу на те, в яких умовах відбувалася та чи інша сесія.

Експерт нагадує, що одна із функцій парламенту — представницька. Наскільки люди, яких нардепи представляють, задоволені їхньою діяльністю.

Справляється, на його думку, ВР і з такою своєю функцією, як законотворчість.

До останнього документу, вважає Гладких, можна по-різному ставитися, але саме з його прийняттям вперше дається спроба на правовому рівні позначити: хто такий олігарх, за якими критеріями і процедурами це буде з'ясовуватися. За словами експерта, доопрацювання закону ще, звичайно, потрібні, але вже спроба вирішити це питання — важливий крок.

Політолог підкреслює, що кадрові питання вирішувалися в Раді на цій сесії досить позитивно для чинної влади: всі міністри, кого хотіли звільнити, були звільнені. Всі, кого хотіли призначити, були призначені.

Серед основних негативів він називає:

- неврегулювання низки питань, особливо щодо тарифів;

- те, що ВР в рамках своїх повноважень приділяла не досить уваги законам, що мають відношення до соціальних моментів, до підвищення рівня життя українців;

- досить спірні податкові ініціативи (напрям думки — вивести значну частину економіки і засобів "з тіні" — наче правильний, але реалізація у вигляді законопроєктів вимагає більш детального і осмисленого підходу).

Нагадаємо, раніше "Коментарі" повідомляли, хто з депутатів влаштував бійку в залі парламенту під час заключного засідання п'ятої сесії. Подробиці — в нашому матеріалі.

Також на порталі ви можете дізнатися про те, як перед виходом на "канікули" Рада голосувала за нового голову МВС,