Скандальні заяви Арахамії: що стоїть за висловлюваннями "слуги народу"

Глава фракції "Слуга народу" Давид Арахамія відзначився низкою резонансних заяв. Так, на його думку, Україні не варто відмовлятися від ядерної зброї в обмін на Будапештський меморандум: з нею по-іншому говорили б, вона могла б шантажувати весь світ, щоб отримувати гроші на обслуговування ядерного потенціалу.

Давид Арахамія - фото з відкритих джерел

Він також вважає , що, щонайменше, непублічна частина майбутньої зустрічі президента Володимира Зеленського з американським лідером Джо Байденом "пройде на підвищених тонах" через те, що США і Німеччина узгодили завершення будівництва і запуск російського газопроводу Північний потік-2.

Експерти оцінили для видання "Коментарі" подібні висловлювання і розповіли, наскільки вони доречні в ракурсі наміченого на рівно за місяць візиту Зеленського до США, добре чи погано, що представники правлячої партії в Україні стали не боятися критикувати колективний Захід.

Наслідки можуть бути дуже несприятливі, причому не тільки для самого Арахамії, а для всіх двосторонніх відносин

Народний депутат України VIII скликання, експерт Українського інституту майбутнього Ігор Попов вбачає в заявах Арахамії два аспекти. Один стосується змісту, інший — форми і тональності.

Що стосується оцінки відмови від ядерної зброї, то багато експертів також оцінюють те рішення як занадто невигідне. Отримані гарантії безпеки України, зафіксовані в Будапештському меморандумі, виявилися фікцією, що можна було прогнозувати вже в момент підписання. Але час назад не повернути, і ця історія повинна стати уроком для України, як потрібно вести переговори, вважає Ігор Попов.

На його думку, тут саме Зеленський як несистемний політик може поставити на переговорах незручні питання, які соромилися ставити його попередники.

Для міжнародних партнерів наша країна після таких заяв може виглядати як "мавпа з гранатою", яка потенційно хотіла б домовлятися за допомогою сили

Експерт Українського інституту політики Єва Антоненко звертає увагу, що українська дипломатія постмайданного періоду періодично характеризується крайньою недипломатичністю, що приводить до погіршення відносин України з іншими країнами.

Єва Антоненко акцентує, що українська дипломатія зараз періодично полягає в дружбі з одними країнами проти інших країн. І заяви про розворот України до Китаю через небажання США протистояти запуску ПП-2 — продовження тенденції, впевнена вона.

У питанні прийняття рішень щодо газопроводу Україна не є суб'єктом переговорів, і, за інформацією видання Politico, адміністрація президента Байдена взагалі закликала українську владу утриматися від критики угоди з Німеччиною щодо нього. Тому "підвищені тони" на зустрічі з Байденом з боку України жодного результату, крім охолодження міждержавних відносин, не принесуть, впевнена Єва Антоненко. Як і загрози розвороту до Китаю.

Що ж стосується заяв Арахамії про можливість "шантажувати весь світ, щоб отримувати гроші на обслуговування ядерного потенціалу" і припущення, що "з ядерної Україні говорили б по-іншому", — це знову-таки прояв недипломатичної дипломатії, вважає Єва Антоненко.

Заяву про ядерний статус Арахамія зробив не на порожньому місці, підкреслює експерт. У червні 2021 року оприлюднили результати соцопитування, згідно з яким 57% українців підтримали повернення Україні ядерного статусу (в жовтні 2014 го таких було 49,3%). Ймовірно, в Офісі президента вважають, що так вийде ще й підвищити свої рейтинги всередині країни, резюмує Єва Антоненко.