Скандальные заявления Арахамии: что стоит за высказываниями "слуги народа"

Глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия отличился рядом резонансных заявлений. Так, по его мнению, Украине не стоило отказываться от ядерного оружия в обмен на Будапештский меморандум: с ней по-другому говорили бы, она могла бы шантажировать весь мир, чтобы получать деньги на обслуживание ядерного потенциала.

Давид Арахамия - фото из открытых источников

Он также считает, что, по меньшей мере, непубличная часть будущей встречи президента Владимира Зеленского с американским лидером Джо Байденом "пройдет на повышенных тонах" из-за того, что США и Германия согласовали завершение строительства и запуск российского газопровода Северный поток-2.

Эксперты оценили для издания "Комментарии" подобные высказывания и рассказали, насколько они уместны в ракурсе намеченного на ровно через месяц визита Зеленского в США, хорошо или плохо, что представители правящей партии в Украине стали не бояться критиковать коллективный Запад.

Последствия могут быть весьма неблагоприятные, причем не только для самого Арахамии, а для всех двусторонних отношений

Народный депутат Украины VIII созыва, эксперт Украинского института будущего Игорь Попов усматривает в заявлениях Арахамии два аспекта. Один касается содержания, другой — формы и тональности.

Что касается оценки отказа от ядерного оружия, то многие эксперты также оценивают то решение как слишком невыгодное. Полученные гарантии безопасности Украины, зафиксированные в Будапештском меморандуме, оказались фикцией, что можно было прогнозировать уже в момент подписания. Но время обратно не вернуть, и эта история должна стать уроком для Украины, как нужно вести переговоры, считает Игорь Попов.

По его мнению, тут именно Зеленский как несистемный политик может задать на переговорах неудобные вопросы, которые стеснялись задавать его предшественники.

Для международных партнеров наша страна после таких заявлений может выглядеть как "обезьяна с гранатой", которая потенциально хотела бы договариваться с помощью силы

Эксперт Украинского института политики Ева Антоненко обращает внимание, что украинская дипломатия постмайданного периода периодически характеризуется крайней недипломатичностью, приводящей к ухудшению отношений Украины с другими странами.

Ева Антоненко акцентирует, что украинская дипломатия сейчас периодически заключается в дружбе с одними странами против других стран. И заявления о развороте Украины к Китаю из-за нежелания США противостоять запуску СП-2 – продолжение тенденции, уверена она.

В вопросе принятия решений по газопроводу Украина не является субъектом переговоров, и, по информации издания Politico, администрация президента Байдена вообще призывала украинскую власть воздержаться от критики соглашения с Германией по нему. Потому "повышенные тона" на встрече с Байденом со стороны Украины никакого результата, кроме охлаждения межгосударственных отношений, не принесут, уверена Ева Антоненко. Как и угрозы разворота к Китаю.

Что же касается заявлений Арахамии о возможности "шантажировать весь мир, чтобы получать деньги на обслуживание ядерного потенциала" и предположения, что "с ядерной Украиной говорили бы по-другому", – это опять-таки проявление недипломатичной дипломатии, считает Ева Антоненко.

Заявление о ядерном статусе Арахамия сделал не на пустом месте, подчеркивает эксперт. В июне 2021 года обнародовали результаты соцопроса, согласно которому 57% украинцев поддержали возвращение Украине ядерного статуса (в октябре 2014-го таких было 49,3%). Вероятно, в Офисе президента считают, что так получится еще и повысить свои рейтинги внутри страны, резюмирует Ева Антоненко.