Рубрики
МЕНЮ
Станислав Молчанов
Рішення Печерського суду щодо лідера "Опозиційної платформи — За Життя" Віктора Медведчука та п'ятого президента Петра Порошенка не лише викликають сумніви у юридичній компетентності, а ще й мають ознаки політичної заангажованості. Таку думку для 112.ua висловив Заслужений журналіст України Володимир Кацман, коментуючи різні запобіжні заходи для політиків за одним і тим же звинуваченням.
Володимир Кацман - фото: 112.ua
Заслужений журналіст зазначає, що вже не перший тиждень вся країна аналізує події у Печерському суді із п'ятим президентом України, а нині народним депутатом Петром Порошенком. Як відомо, за одним і тим же звинуваченням, за однією і тією ж статтею для Петра Порошенка було обрано запобіжний захід у вигляді "особистого зобов'язання" – найлегший запобіжний захід з можливих. Супроводжувалося це дуже дивними подіями в самому суді та навколо нього, але це, наголошує Кацман, окрема тема.
"Зауважу, вже неодноразово в тому ж Печерському суді стосовно народного депутата і лідера ОПЗЖ Віктора Медведчука за звинуваченнями в подібних або таких же статтях застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як відомо, богиня правосуддя Феміда носить на очах пов'язку, що символізує однакове ставлення до всіх, незалежно від зовнішнього вигляду, посади чи звання. Але, на жаль, якось так сталося, що ця пов'язка у Феміди у Печерському суді… випадково чи невипадково сповзла. Хоча та ж генпрокурор Венедиктова, коментуючи невдоволення стороною звинувачення щодо запобіжного заходу для Порошенка, закликала до "справедливості" та дотримання юридичної та конституційної норми "закон один для всіх"", — зазначає Кацман.
Журналіст запитує: "Як же виходить, що несучому на момент "скоєння держзради" всю відповідальність п'ятому президенту України обирається найлегша міра запобіжного заходу, а обвинуваченому за тією ж статтею на той момент рядовому громадянину — цілодобовий домашній арешт? Де тут справедливість і рівність перед законом?"
Новини