У Фемиды в Печерском суде сползла повязка: журналист о разных мерах пресечения Медведчуку и Порошенко

Решения Печерского суда в отношении лидера "Оппозиционной платформы — За Жизнь" Виктора Медведчука и пятого президента Петра Порошенко не только вызывают сомнения в юридической компетентности, а еще и имеют признаки политической заангажированности. Такое мнение для 112. ua высказал Заслуженный журналист Украины Владимир Кацман, комментируя разные меры пресечения для политиков по одному и тому же обвинению. 

Владимир Кацман - фото: 112.ua

Заслуженный журналист отмечает, что уже не первую неделю вся страна анализирует события в Печерском суде с пятым президентом Украины, а ныне народным депутатом Петром Порошенко. Как известно, по одному и тому же обвинению, по одной и той же статье для Петра Порошенко была избрана мера пресечения в виде "личного обязательства" – наиболее легкая мера пресечения из возможных. Сопровождалось это весьма странными событиями в самом суде и вокруг него, но это, подчеркивает Кацман, отдельная тема.

Журналист задается вопросами: "Как же получается, что несущему на момент "совершения госизмены" всю ответственность за совершаемое в стране пятому президенту Украины избирается самая легкая мера пресечения, а обвиняемому по той же статье на тот момент рядовому гражданину – круглосуточный домашний арест? Где тут справедливость и равенство перед законом?"