Довіра українського
суспільства до колишнього Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та керівника
ГУР МОУ Кирила Буданова продовжує зростати, зазначив політолог Олександр
Кочетков.
Українці довіряють Залужному і Буданову. Фото з відкритих джерел
"Нещодавно виклав
результати соціологічних досліджень, з яких випливало, що лідерами суспільної
довіри в нас є посол Залужний та очільник ГУР Буданов, а ось Зеленський, який з
початку війни був лідером подібних опитувань, змістився на трете місце. Відразу
з’явилися коментарі, що дослідження непредставницькі, а результати
непереконливі. Відповідно, інформую про ще одне — свіже
дослідження,
результати якого чудово корелюють з попереднім. Його проводила агенція
InfoSapiens разом з "Фондом досліджень майбутнього" по схемі Omnibus, кількість
опитаних — 1000 осіб. Лідерами за балансом зміни довіри у цьому дослідженні є
Залужний та Буданов, як і в попередньому рейтингу. Станом на січень різниця між
кількістю тих, в кого збільшилася та зменшилася довіра до Залужного, становить
21,1%. Для Буданова цей показник становить 9%. Водночас, ми бачимо зменшення
довіри до Зеленського, його показник має від’ємне значення -27,5%", — написав
Олександр Кочетков.
За словами
політолога, результати стають цілком зрозумілими, якщо подивитися на те, як
українці оцінюють, чи вірним курсом рухається країна.
"Цей показник
останнім часом змінюється несуттєво, але складає солідні 48,4%. А за напрямок
геополітичного руху в очах суспільства однозначно відповідає президент України.
Якщо говорити про Залужного, то тут однозначно вплинула його нинішня
публічність та спогади українців про 2022 рік з його успіхами на фронті.
Зростання довіри до Буданова також має свої причини — ГУР демонструє позитивні
результати бойової роботи, звіти з операцій постійно з’являються в мережі та не
залишаються непоміченими", — наголосив він.
Тобто, зазначив
експерт, на потенційних виборах українці будуть орієнтуватися швидше не на
нових, а на відомих публічних осіб з середовища військових.
"До речі, для тих,
хто мріє або лякає воєнним переворотом: в ньому немає сенсу, бо військові й так
мають вагомі шанси прийти до влади мирним шляхом. Інша справа, що вони
збираються робити, коли отримають владу", — додав політолог.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.