День Соборності: наскільки єдина Україна

22 січня відзначається День Соборності України. Частина українців відзначають, що не відчувають себе дійсно єдиними. Які фактори і цінності зможуть реально об'єднати Україну і що необхідно робити, щоб Соборність стала не просто словом, а — нашою реальністю, міркували українські експерти.

Колаж "Коментарів" - автор Дмитро Романюк

"Поділ України — природний і пов'язаний з історією"

Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології, політолог Михайло Погребинський зазначає: "Народ в Україні як і раніше розділений на дві великі, майже рівні за чисельністю групи (якщо вважати що Крим і Донбас — наші). Ми повертаємося до того варіанту, який був за півріччя до так званої Революції Переваги. Тоді опитування громадської думки з точністю до похибки опитувань показували, що кількість українців, які обрали європейський вектор і вектор РФ — практично однаково. Потім процес почав рухатися в бік перевищення прозахідного вектора — зі зрозумілих причин. І зараз він повернувся у протилежний бік".

Михайло Погребинський акцентує, що поділ в Україні природний. Він пов'язаний з історією, тому його складно (практично неможливо) виключити з нашого життя.

"І мова, і віра, і ставлення у зовнішньополітичному контексті розрізнялися і раніше, — підкреслює він. — Розрізняються і зараз, хоч розмови про єдність тривають. Але єдності немає. І це, перш за все, пов'язано з діями українських політиків".

За словами політолога, протягом багатьох років в Україні діяв принцип відштовхування від Росії.

"Це придумали не Ющенко, не американці. Це природний розвиток спроб знайти свою власну ідентичність, — пояснює Михайло Погребинський. — Раз вже держава утворилася (завдяки зовнішнім обставинам, а не тому, що народ цього захотів), то, щоб держава заснувалася, зміцнилася, потрібно відштовхуватися від близького... Але це відштовхування могло бути різним. І спроби політичних діячів утриматися в помірному руслі, зберігаючи сприятливий розвиток відносин з РФ, робилися. Попри те, що вже при Кучмі внутрішня політика рухалася в бік виключення історичної близькості, російської мови, — міждержавні та економічні відносини з Заходом (ЄС) і Сходом (РФ) розвивалися більш прагматично, розумно. Не викликаючи внутрішніх напружень".

А потім, за часів Ющенка, почав інший процес, продовжує політолог. І рух в сторону відштовхування досягло ірраціональних позицій.

"Коли економіка не важлива, історична правда — не має значення. Головне — відштовхнутися якомога далі від Росії. І в цій ситуації політична частина, пов'язана з заходом України, її бажання, збіглися з об'єктивними принципами утвердження державності. І вони з благословення США і Європи (опікуни, які підтримують антиросійські настрої) отримали карт-бланш на твердження власного бачення історії, героїв, зовнішньої політики, перебуваючи постійно в конфлікті. При цьому і США, і Європа, в протиріччя їх власним установкам — ліберальним, толерантним — підтримували встановлення в Україні націоналістичного режиму. Як наслідок, у нас продовжує повноформатне обмеження прав частини населення. Особливо які розмовляють російською мовою. А тому розмови про Соборність сприймаються жителями південного сходу як порожня балаканина. Особливо на тлі продовження приниження (вже при Зеленському), коли мільйони людей, що працюють в сфері обслуговування, попри те, що вони думають російською, змушують перекручувати український ", — підкреслює Михайло Погребинський.

Він упевнений, що слабкий президент не в змозі чинити опір націоналістичного активу. Тому в країні триває розбрід і хитання.

Михайло Погребинський резюмує: "Справжня Соборність можлива, коли політичний клас, усвідомлюючи загрози розпаду країни, перейде до поваги прав усіх сторін — Заходу, Сходу, Півдня... Коли ми будемо слідувати нормам Конституції та міжнародних угод. Це можливо лише в ситуації, коли реальну загрозу буде відчувати велике число людей, надавши потужний тиск і на політичний клас. А поки ми можемо говорити лише про хибну соборність".

"Багато тертя між українцями мають штучний характер"

Аналітик Фонду громадської дипломатії Олександра Решмеділова підкреслює, що проблема єднання, "зшивання", примирення країни — завдання не тільки українських політиків. І пропонує згадати недавню інавгураційну промову Байдена, в якій він обіцяв бути президентом всіх жителів США, а не лише свого електорату.

"У будь-якій країні, де є полярний електорат, полярні політичні сили, буде різні бачення тієї чи іншої ситуації. Аж до того, що підхід однієї частини політичних сил буде навідріз відмовлятися інший. Це може бути ряд чинників — мовний, релігійний, фінансовий, ментальний. Питання в тому, як та чи інша група бачить процвітання країни — і яким чином до цього йти. Що є об'єднуючим фактором", — зазначає аналітик.

За словами Олександри Решмеділової, об'єднувати може загроза (коли непримиренні, здавалося б, суперники змушені об'єднуватися проти якоїсь загальної загрози), дискримінація (проти якої виступатимуть недавні опоненти), спільне минуле (історія, традиції, духовні цінності — якщо їх бачити саме в загальному ракурсі) і так далі ...

"А що у нас? Навіть на темі Соборності, з'єднання Західних і Східних регіонів України, багато хто спекулює. Починаючи з історії в школі, закінчуючи політикою, — зазначає Олександра Решмеділова. — Щоб було єднання, повинен бути єдиний контекст, а у нас — багато варіацій і різночитань... І раз  в наших політичних гаслах звучить тема об'єднання, значить, що тема різниці залишається. Той же Зеленський визнав, що ми і не повинні бути однакові. Що різниця повинна поважатися. Але ми бачимо розбіжність декларативних норм і законодавчих норм".

Багато тертя між українцями мають, на думку Олександри Решмеділової, штучний, точений характер. І розраховані на ситуативну "розкачку" проблеми в інтересах того чи іншого політпроекту, а не на вирішення проблем.

"Політики поглиблюють проблеми, рани, але не лікують їх, — пояснює аналітик. — А завдання в тому, щоб при всій нашій різниці знайти об'єднавчий момент в ракурсі того, куди ми рухаємося. Який бачимо країну через 30, 40, 50 років. Йти можна різними шляхами. Але потрібна загальна мета ... Наша ж розгубленість, розлад — від відсутності спільної мети, від нерозуміння, куди ми рухаємося, де ми повинні виявитися через якийсь період".

"Громадянська єдність українців зростає"

Аналітик Фонду "Демократичні ініціативи" Петро Бурковський, кажучи про День Соборності, зазначив: "Всеукраїнське опитування, яке Демініціативи провели разом з КМІС в грудні, показало, що 85% українців вважають себе, перш за все, громадянами України.

"Це — найвищий показник з 2013 року, — підкреслює аналітик. — Важливо, що так вважає більшість опитаних у всіх макрорегіонах. В тому числі на сході України так відповіли 79% опитаних. З цієї точки зору, ми бачимо, що громадянська єдність українського суспільства зростає".

Петро Бурковський визнав, що є питання, по яких громадяни, які проживають в різних регіонах, мають різний вік, рівень матеріального достатку, висловлюють різні, часом протилежні точки зору.

"Однак важливо, що ці відмінності не стають лініями громадського розколу, на яких може грати Росія, інші іноземні держави, різні політичні сили всередині країни", — вважає аналітик.

Як повідомляв портал "Коментарі", глава держави Володимир Зеленський привітав країну з Днем Соборності. Президент закликав українців до єдності та висловив впевненість у поверненні тимчасово окупованих територій Криму і Донбасу.