logo_ukra

BTC/USD

60739.68

ETH/USD

2385.15

LTC/USD

278.23

USD/UAH

28.10

EUR/UAH

33.60

RUB/UAH

0.38

lang

Мова

UA RU
comment

Рубрики

comment

МЕНЮ

Головна Статті Політика вибори Перерахунок голосів дозволив захистити результат Вірастюка
commentss Cтатті Всі новини

Перерахунок голосів дозволив захистити результат Вірастюка

Експерти прокоментували перемогу Василя Вірастюка на 87-му окрузі

5 квітня 2021, 11:55 comments1104

На довиборах народного депутата у 87-му окрузі на Прикарпатті перемогу здобув кандидат у нардепи від "Слуги народу", легендарний важковаговик Василь Вірастюк. Такі дані через 7 днів після голосування оприлюднила Центральна виборча комісія України.

Перерахунок голосів дозволив захистити результат Вірастюка

Фото з відкритих джерел

Згідно з офіційними даними, за Василя Вірастюка проголосувало 15 076 виборців, тобто 31,25%. Він переміг свого основного конкурента кандидата від партії "За Майбутнє" Олександра Шевченка на 749 голосів. За того віддали свій голос 14 327 осіб, що склало 29,69%. На третьому місці з 28,86% виборців, а це 13 927 голосів, кандидат від ВО "Свобода" Руслан Кошулинський.

Політологи та досвідчені учасники виборчих кампаній висловили свою експертну думку щодо подій на 87 окрузі. На думку більшості з них, перерахунок голосів на окремих дільницях дав можливість захистити результат. Експерти вважають, що нібито зниклих бюлетенів могло і не існувати зовсім.  

Володимир Фесенко – політолог і голова правління Центру політичних досліджень "Пента" вважає, що головна причина надмірних пристрастей в цьому окрузі полягала в тому, що три кандидати отримали приблизно рівну кількість голосів (а два кандидати – Василь Вірастюк і Олександр Шевченко – майже однакову), тому і такі емоції.

"Суто політично (і електорально) на користь В. Вірастюка спрацювали війна Зеленського проти Медведчука, популярність попереднього депутата від "слуг", який став мером міста Надвірна, і карантин, який зупинив електоральні "тури на Буковель" (одна з головних схем приваблювання виборців, яку застосовувала команда Коломойського-О. Шевченка)", — вказує він.

Водночас політолог зауважує, що ці вибори навряд чи можна назвати такими, що відповідають класичним стандартам цивілізованої демократії.

"При всьому при цьому, наші вибори є дуже конкурентними, що підтвердили і вибори в окрузі №87. Але свій результат треба ще і захистити під час підрахунку голосів, що також яскраво підтвердили вибори на Івано-Франківщині. Тому не дивуйтеся депутатському десанту. Це давно відома технологія "захисту результату", яку  використовують різні політичні сили, як опозиційні, так і провладні", — пояснює Володимир Фесенко.

На його думку, вибори на окрузі №87 треба аналізувати не тільки політологам і соціологам.

"Думаю, що зараз — час для аналізу цих виборів, особливо діяльності виборчих комісій, правоохоронними органами. От читаю в поважних виданнях про бюлетені за О. Шевченка, які нібито "зникли". Але треба бути коректними в термінах (щоб не виникало маніпуляцій). Скоріше за все, що цих бюлетенів за конкретного кандидата і не існувало. Додаткові голоси або приписували в протоколі, або були маніпуляції з перекладанням бюлетенів. Також, судячи по інформації спостерігачів, були і вкидання бюлетенів (на користь конкретного кандидата з баблом). І тому є що аналізувати правоохоронцям, і за що покарати маніпуляторів з виборчих комісій", — ділиться своїми спостереженнями політолог.

Також він звертає увагу на гостре протистояння в окрузі №87 команд Зеленського і Коломойського, де "ось так колишні союзники стали запеклими конкурентами".

Мали ці вибори значення і для президентської політичної сили.

"Щодо "Слуг народу", то вибори на окрузі №87 стали для цієї партії справжньою teambuilding, можливо вперше. Як це не дивно, на місцевих виборах таке не проявлялося. Але саме такі випробування насправді формують і згуртовують будь яку партію. Свого часу "Наша Україна" гартувалася в зіткненнях на виборах в Мукачево (от де були бійки стінка на стінку з десятками депутатів з обох боків), та на майданах Помаранчевій революції. Такі ж випробування регулярно проходила на виборах і команда Юлії Тимошенко", — пише у своєму дописі в Facebook Володимир Фесенко.

Медіаексперт і журналіст Сергій Іванов підкреслює, що "обурення, з яким медіапіхота одного відомого депутата-олігарха коментує результати виборів у 87-му окрузі, констатуючи кінець епохи чесних виборів, набуває особливої пікантності, якщо згадати, які всі ці люди коментували вибори на 205-му окрузі в 2015-му". А згадані вибори своїми скандалами і схемами пролунали на всю країну.

"Безперечно, за вкиди та "каруселі" потрібно карати незалежно від того, в чиїх інтересах вони робилися. Але вимагати цього точно не має права той, хто в 2015-му стоячи аплодував адмінресурсу, а зараз драматично палає праведним гнівом", — переконаний Іванов.

Політичний експерт Михайло Шнайдер на своїй сторінці у Facebook пише, що Вірастюк мав опонента на цьому окрузі, "який не поважає демократичні правила і вважає цей округ своєю власністю".

"Про те, що на 87-му окрузі є порушення виборчого процесу, намагання позбавити людей права обирати своїх представників у Парламенті вже давно відомо", — вказує Шнайдер.

Він підкреслює, що поразка Шевченка стала доведеним фактом, зафіксованим відповідним рішенням комісії.

"І всі його спроби зірвати підрахунок голосів чи спотворити волевиявлення виборців мають отримати правову оцінку від правоохоронців. А у висновку хочу сказати, що Василь Вірастюк — порядна і патріотична людина, яка зможе належним чином представляти інтереси виборців у парламенті. Вірастюк родом з Івано-Франківщини, тому логічно, що він взяв участь у виборах в цьому регіоні. Він не залежить від того чи іншого олігарха, не грає з ними, завжди відверто, поважно і без досконалості спілкується з людьми. І не дивно, що він переміг. І він це зробив без адміністратора, без скупи голосів та інших маніпуляцій", — наголошує політичний експерт.

Також експерти вказують на нерівний доступ до медіа в окрузі, під час і виборчої кампанії, і підрахунку голосів. На їх думку, цей факт відіграє важливу роль під час оцінювання здобутої перемоги.

Стурбованість перебігом виборчої кампанії та порушеннями під час підрахунку голосів висловив і політик та журналіст Сергій Лещенко. Він зокрема переконаний, що не варто заявляти про фальсифікації тим, хто сам до них вдавався.

"Не поділяю тільки те, як цю історію взяли на озброєння в штабі Порошенка. Він не має морального права навіть казати вголос словосполучення "фальсифікація на виборах"", — пише Лещенко.

Він вважає, що екс-президент  є занадто активним навколо 87 округу.

"При тому, що його партія знялася з перегонів. Та й сам Порошенко нещодавно за рахунок ще брудніших махінацій завів у депутати Сергія Березенка по округу в Чернігові", — вважає Лещенко.


Читайте Коментарі в Google News

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб першими дізнатися про найважливіші події!


Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.
comments

Обговорення

comments.ua
comments.ua

Новини

Підписуйтесь на повідомлення, щоб бути в курсі останніх новин!