Олигархи при власти: кто больше всего влияет на президента и парламент

О влиянии представителей олигархии на украинскую власть ходит немало слухов. Стоит разобраться, как же дела обстоят в действительности. Кто из украинских олигархов (и как) укрепил в последнее время свои позиции в Офисе президента и парламенте? Действительно ли нас вскоре ожидает жесткий передел сфер влияния, где активы Фирташа, Коломойского, Ахметова могут быть перераспределены в пользу кого-то из них или других игроков? Издание "Комментарии" углубилось в изучение данного вопроса при помощи экспертов.

Кто же из олигархов находится сейчас ближе всего к власти? Коллаж: "Комментарии" / Дмитрий Романюк

"Коломойский сейчас в состоянии перманентного выяснения отношений с президентом"

Политтехнолог, соучредитель Агентства моделирования ситуаций, победитель голосования "Топ-50 политических экспертов и аналитиков Украины" на портале "Комментарии" Алексей Голобуцкий считает, что Ахметов усилил позиции, а вот Коломойский – ослабил.

"Понятно, что всё не публично. Если исходить из голосований, видно, что Коломойский сейчас в состоянии перманентного выяснения отношений с президентом. После американских санкций против Дубинского, после трений с американским правосудием у самого Коломойского, после непрозрачных намеков, которые сейчас звучат в его адрес, он может не просто ослабеть, но и потерять что-то из своей империи. Но исходя из того, что у этой власти нет стратегий, есть лишь метания из стороны в сторону, трудно сказать, потеряет ли. Пока же Коломойский остается при своих коммерческих интересах", — говорит Алексей Голобуцкий.

Что касается Ахметова, то пока Шмыгаль — премьер, всё у того будет в порядке, уверен политтехнолог. К тому же, подчеркивает он, к Ахметову, в отличие от Коломойского, у американцев нет вопросов. Потому ситуация переселившегося из Донецка олигарха — более устойчива.

"Что касается Фирташа, о котором недавно громко заговорили в связи с взлетевшими тарифами на газ (а газсбыты — его вотчина), вряд ли будут пытаться отжать его бизнес. Хоть сделать это, когда человек за границей (в Австрии), да еще и экстрадиции которого добиваются Штаты (США обвиняют Фирташа в даче крупной взятки в обмен на лицензии на разработку месторождений титана в Индии — ред.), при желании можно. Но я сомневаюсь, что Зе-власть, рейтинги которой обнуляются всё больше из-за непродуманных решении и отсуствия стратегий, на это способна. Тем более, что в той же фракции "Слуги народа" есть представители разных олигархов. И Коломойского, и Ахметова, и Пинчука, и, возможно, Фирташа (хоть последних больше в ОПЗЖ). У всех — свои интересны. За тем и шли в Раду — лоббировать свои интересны или интересы иных людей", — подчеркивает Алексей Голобуцкий.

По его словам, так или иначе все олигархические группы пытаются понять, в чём заключают конкретные аппетиты окружения Зеленского. И как их удовлетворить. И могут ли в ответ реально помочь "порешать" те или иные вопросы.

"Куда весомее стали новые, неклассические олигархи"

"За последний год сильно укрепил позиции Ахметов. Стал, по сути, главным придворным олигархом в Офисе президента, — говорит эксперт Украинского института политики (УИП) Николай Спиридонов. — Его телеканалы выглядят более сбалансированными, чем те, что принадлежат другими украинским олигархам. И достаточно явно там демонстрируется, что он — на стороне власти. Ощущается ахметовское влияние и на часть представителей фракции СН, и на некоторых внефракционных депутатов".

У Коломойского отношения с Зеленским осложнились, отмечает эксперт УИП. Соответственно — ослабло и влияние Игоря Валерьевича.

"Когда Зеленский пришел к власти, казалось, Коломойский сожрет Ахметова. Ставки последнего на выборах не сыграли, а Коломойский, напротив, провел немало штыков в Раду. Но потом начались трения, а сейчас еще история с Дубинским… Впрочем, нельзя сказать, что Коломойский совсем в опале, — отмечает Николай Спиридонов. — Недавно президент лично рекламировал Буковель, часть которого принадлежит Коломойскому. В Раде он контролирует значительно число депутатов. И всё же положение шаткое. Недаром в кулуарах ходят слухи, что Коломойский начал дружить с Медведчуком. Санкции достали, думает, куда можно отступить. Смотрит, в том числе, в сторону России. Кстати, структура владения каналом "1+1" — тоже показатель. Известно, что совладельцем "плюсов" является Медведчук. Локально они вполне могут действовать совместно. В политике, как говорится, нет вечных врагов и друзей, зато есть вечные интересы".

Что касается Фирташа, то, по мнению Николая Спиридонова, этот олигарх представляет собой сейчас, скорее, мыльный пузырь, чем реальную силу.

"Если раньше говорили о группе Фирташа-Левочкина, то сейчас это, похоже, группа Левочкина-Фирташа, — отмечает эксперт. — Куда весомее стали новые, неклассические олигархи. Те же Гереги, владельцы Эпицентра. То, что они во время локдауна не останавливали торговлю, когда другие остановили — говорит об определенном влиянии Герег на Офис президента. Правда, в Раде на них ориентируется не много депутатов".

Отмечает эксперт и активность владельца агро-империи Юрия Косюка, близкого к Порошенко.

"Недавно снизили частично налоги для аграриев. Возможно, к этому приложил руку и Косюк, — считает Николай Спиридонов. — На ВР традиционно влияет Пинчук. Партия "Голос" — совместный проект его и группы Сороса. Но их позиции ослабли, когда их ставленники (правительство Гончарука) ушли из власти в начале 2020-го".

По словам эксперта, децентрализация привела к тому, что региональные элиты тоже начинают влиять на президента, на ВР, на перераспределение ресурсов.

"И если начнется перераспределение, очень может быть, что появятся новые олигархи — областные, региональные, которые смогут бросить вызов олигархам национального масштаба. При этом надо понимать, что общая "кормовая база" сужается. Тот же Ахметов потерял в весе из-за потери Донбасса, Крыма и т.д. Из-за коронакризиса теряют все. И, понятно, все будут пытаться друг у друга что-то отжать, — уверен Николай Спиридонов. – С моей точки зрения, слабые звенья сейчас Пинчук, Бахматюк, Фирташ, в какой-то мере Коломойский".

Ранее "Комментарии" разбирали проблемы в судебной системе и ликвидацию олигархии. Журналисты пытались выяснить, почему власть игнорирует рекомендации Европарламента по этим вопросам.