Провал голосования за статус основного союзника США вне НАТО: что потеряла Украина

8 сентября 2021, 18:01 Елизавета Черных

Накануне инициированное обращение раскритиковали многие политики

Украинский парламент во время внеочередного заседания провалил голосование за проект постановления об обращении Верховной Рады к Конгрессу Соединенных Штатов Америки относительно предоставления Украине двустороннего статуса основного союзника США вне НАТО (MNNA). “Воздержались” 163 народных депутата, “за” были всего 24.

О чём говорит подобный расклад? Зачем было поднимать эту тему, если на выходе – такой результат? Кто выиграл, кто проиграл в итоге? Чтобы разобраться в этих вопросах, издание "Комментарии" обратилось к экспертам.

От такого результата выиграла Украина

Политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли уверен, что подобный расклад говорит сразу о нескольких важных моментах.

"Во-первых, большинство депутатов не готовы рисковать своей репутацией ради сиюминутных выгод. Во-вторых, попытка партии Порошенко "торпедировать" попытку Банковой наладить взаимоотношения с администрацией Байдена в ущерб национальным интересам Украины, не сработала", – поясняет эксперт.

По его мнению, от такого результата выиграла Украина. Ведь подобное обращение, будь оно принято, привело бы к ухудшению отношения со стороны администрации Байдена, которая занята сейчас улучшением имиджа президента США после неудачи с выводом американского контингента из Афганистана.

"Нам крайне важно сохранить двухпалатную поддержку в Конгрессе США. Нельзя преждевременно требовать того, чего нельзя достигнуть в данных обстоятельствах, - подчеркивает Максим Яли. – Сперва следует провести необходимые реформы достичь необходимых критериев, а также – согласия стороны, которая принимает решение. И лишь затем выходить с соответствующим предложением".

Становясь MNNA, мы становимся ближе к своей стратегической цели – возвращению своих территорий мирным путем и членству НАТО

Эксперт в вопросах национальной безопасности и обороны, участник программы Украина-НАТО Катерина Коваль считает, что обретение Украиной статуса основного союзники США вне НАТО (MNNA) стало бы важным шагом. И напоминает, что в требованиях Альянса делается упор не только на реформы, но и на важность урегулирования межэтнических или внешних территориальных споров. Ничего из этого мы пока сделать не можем.

"По факту, лишь когда мирным путем будет урегулирован конфликт и произойдет возвращение территорий - Донбасса и Крыма - и мы сможем говорить о территориальной целостности и нерушимости, сможем на что-то претендовать. Плюс, безусловно, необходимо проведение соответствующих реформ, о чем говорит генсек НАТО Йенс Столтенберг, да и не только он. А вид такого партнерства как MNNA как раз предназначен для стран, на территории которых или рядом с которыми, влияя на них, есть вооруженные и территориальные конфликты. Не даром этот статус имеют те же Тайвань, Южная Корея, Афганистан, Пакистан, Япония. Имея такой статус, мы подтверждаем готовность решать эти конфликты, но и укрепляем свою обороноспособность – при условии борьбы с коррупцией и следования реформам", – подчеркивает Катерина Коваль.

То есть, становясь MNNA, мы, по факту, становимся ближе к своей стратегической цели – возвращению своих территорий мирным путем и членству НАТО, считает эксперт. С сожалением констатируя, что и вокруг статуса MNNA, и вокруг предоставления Украине ПДЧ в НАТО, идут политические и геополитические игры. И пока в результате этих игры мы проигрываем. В том числе из-за недостаточного уровня реформ.

Ранее издание "Комментарии" писало, что в администрации Джо Байдена назначили нового ответственного за политику США в отношении Украины.

Теги: