Рубрики
МЕНЮ
Вечканова Елена
В Украине очень любят говорить о борьбе с коррупцией. Более того, только создавать соответствующие органы, которые должны контролировать этот процесс. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ),
Антикоррупционные органы в Украине. Коллаж: "Комментарии" / Д. Романюк
Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), Национальное агентство
по предотвращению коррупции (НАПК), Национальное агентство по вопросам
выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других
преступлений…
Еще есть Центр противодействия коррупции (ЦПК). "Комментарии" поинтересовались у экспертов, не слишком ли много антикоррупционных органов в Украине. Специалисты также попробовали объяснить, насколько эти структуры эффективны и не логичнее ли было бы сделать одно учреждение, отвечающее за всё.
Политический эксперт Денис Гороховский отмечает, что за последние семь лет в Украине действительно появился целый ряд новых антикоррупционных органов.
То есть, по факту, все эти структуры не просто убыточные, но и малоэффективные, подчеркивает Гороховский. И напоминает, что ни одно резонансное дело по топ-коррупционерам не было доведено до обвинительного приговора. При этом все структуры активно задействованы в политических играх и противостояниях разных групп влияния.
По его мнению, наличие дублирующих структур в таком случае — вопрос дискуссионный.
Адвокат, эксперт по вопросам правоохранительной и судебной деятельности, кандидат юридических наук Мирослава Чорноусько отмечает, что в течение нескольких лет мы имели возможность наблюдать за тем, как в Украине выстраивалась система антикоррупционных органов. По ее словам, насколько непростым был этот путь, насколько неоднозначным остается функционирования такой системы сегодня.
Наряду с этим, продолжает Мария Чорноусько, приходится говорить о достаточно распространенных процессуальных ошибках, допускаемых сотрудниками антикоррупционных органов в ходе своей деятельности. Именно они в большинстве случаев нивелируют весь процесс привлечения коррупционеров к ответственности.
Прокомментировала Чорноусько и идею об изменениях в структуре антикоррупционных органов или их объединении. По ее мнению, без изменения сущности работы, подходов к кадровому обеспечению, расследованию и рассмотрению дел, связанных с коррупционными правонарушениями, формированием отчетности, такая инициатива не приведет к положительным сдвигам. Станет просто очередным процессом ради процесса.
По мнению адвоката, в последние годы мы наблюдаем многочисленные факты выявления коррупции, бурную деятельность отдельных общественных активистов по разоблачению фактов коррупционных правонарушений. Но фактически всё это сводится к имитации борьбы с коррупцией.
Эксперт убеждена, что в Украине назрела необходимость изменения ценностных и правоприменительных векторов деятельности антикоррупционных органов, сознательного отказа от принятия тех или иных решений в ручном режиме.
Также, по словам адвоката, нужна максимальная консолидация государства и общества (представителей реальной экспертной среды) для создания действительно эффективных антикоррупционных механизмов.
Напомним, ранее "Комментарии" предлагали вам у знать о количестве коррупционеров в Украине. Подробный отчет (в цифрах и должностях) ищите в нашем материале.
Также на портале мы сообщали, сколько денег украинский бюджет недополучает из-за коррупции на отечественной таможне.
Новости