Шерман назвала переговоры в Женеве «серьезными», Рябков заявил об «отсутствии прогресса»
В Женеве 10 января состоялись переговоры делегаций США и России относительно требуемых Москвой "гарантий безопасности". Они длились более 7 часов. Что можно сказать по итогам? Издание "Комментарии" поинтересовалось мнением экспертов.
США сумели найти свои аргументы, чтобы охладить пыл РФ
Политолог, сооснователь консалтинговой компании Good Politics Максим Джигун считает, что глобальными прорывами встреча в Женеве 10 января не отметилась.
"Судя по заявлениям, которые делали американская и российская стороны, каких-то критически новых подходов к решению украинского вопроса, войны на востоке нашей страны достигнуть не удалось. И это логично. Ведь требования касательно российских "гарантий безопасности" касательно не вступления Украины (и не только) в НАТО были абсурдными и максималистскими. Мне кажется, Путин сам понимал невозможность их реализации", – поясняет эксперт.
Он акцентирует, что кроме вопроса Украины на американо-российской встрече поднимали и другие: контроль за вооружениями, размещение сил и средств (включая ракеты) в Европе, вопросы учений и так далее.
"Стороны могли достигнуть неких точек соприкосновения по другим вопросам. Но точно не по украинскому, – отмечает Максим Джигун. – Обращает на себя внимание заявление замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, что у России якобы нет намерений нападать на Украину. Но первый замгоссекретаря США Вэнди Шерман ацентировала, что доказать этом может возвращение военных подразделений РФ, сосредоточенных у украинской границы, в места постоянной дислокации. Заявление Рябкова, действительно, вовсе не означает, что нападения не будет. Ведь РФ не раз доказала, что пренебрегает обещаниями, договорами, соглашениями, меморандумами и так далее".
По мнению политолога, РФ использовала свои требования (в том числе о невступлении Украины в НАТО) как некий крючок, на который можно подцепить США – чтобы завести переговоры в глухой угол. Мол, это именно Штаты не хотят идти ни на какие компромиссы. И таким образом оправдать возможные дальнейшие агрессивные действия РФ по отношению к Украине.
"Но, судя по невысокому градусу напряжения в официальных комментариях и релизах по итогам этой женевской встречи, США сумели найти свои аргументы, чтобы охладить пыл РФ", – резюмирует Максим Джигун.
Россия на переговорах преследовала сразу несколько целей
По словам Петра Бурковского, аналитика Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, переговоры в Женеве показали, что Россия преследует сразу несколько целей, кратко- и долгосрочных.
"Что касается Украины, то требование Кремля навсегда исключить возможность членства нашей страны в НАТО и заверения, что Россия "никогда" не нападет на Украину, направлены только на то, чтобы сорвать любые возможности для мирных переговоров по ситуации на Донбассе. Дело в том, что Россия уже напала на Украину в 2014 году – и война продолжается. Сейчас же Кремль поднимает ставки и угрожает вторжением, чтобы война на Донбассе всем показалось мелочью", – поясняет аналитик.
А вот в отношении Запада, продолжает Петр Бурковский, Россия преследует три цели.
"Во-первых, Кремль хочет подорвать доверие между США и Европой, показать, что Вашингтон готов обсуждать вопросы безопасности и своего военного присутствия в Европе "за спиной" европейцев. США, конечно, постараются, этого избежать. Во-вторых, Россия хочет убедить США и ЕС, что не боится любых санкции в случае наступления на Украину. Это тоже не поражает США, поскольку еще до разговора с Путиным 7 декабря, Байден отдал приказ о представлении Украине военной помощи на сумму 200 млн. долларов. В конце концов, Россия добивается того, чтобы США перестали вооружать союзников, которые присоединились к НАТО после 1997 года. Однако это уже вопрос надежности США – и тут вряд ли Россия получит желаемое", – резюмирует эксперт.
Читайте также на портале "Комментарии" - генсек НАТО Столтенберг хочет компромисса с Россией, он допустил определенные уступки.