Опитування "Соцмоніторингу" показало, що соціологи стали ретельніше ставитися до питань про президентські вибори - експерт
Політичний оглядач Кирило Кіквідзе прокоментував соцдослідження Центру «Соціальний моніторинг»
Результати січневого соцдослідження Центру "Соціальний моніторинг" примітні чи не першим в Україні дійсно коректним підходом до формулювання питання про президентські вибори. Про це заявив політичний оглядач Кирило Кіквідзе.
На його думку, багато експертів відзначають, що на відміну від своїх колег - навіть таких відомих як КМІС, "Рейтинг" або "Демократичні ініціативи" - співробітники "Соціального моніторингу" змогли обійти дві основні проблеми таких досліджень. Перша проблема - кого саме включати в перелік можливих кандидатів, друга - як домогтися того, щоб представники однієї і тієї ж політсили не спотворювали результатів один одного:
"Чим відрізняється підхід "Соціального моніторингу" і чому я вважаю його найбільш об'єктивним і вірним, у порівнянні з іншими дослідженнями?
По-перше, "Соцмоніторинг" дає кілька варіантів списку. Це потрібно для того, щоб представники однієї політсили не перетиналися і не дробили результат один іншого. Справді, якщо на президентських виборах можлива участь лише одного кандидата від умовної партії, то чому в питанні соціологів повинні скопом фігурувати всі її найбільш видатні представники? Ось і виходить, що в опитуванні "Соцмоніторингу" два представника партії-лідера - "Опозиційною платформи - За Життя" - не просто показують високі результати, але і не спотворюють цифри один одного.
Друге питання - кого включати в список потенційних кандидатів. Соціологи, які повністю або частково копіюють список кандидатів на останніх виборах (в даному випадку - це президентські вибори 2019 роки), в корені не праві. Політичний ландшафт в Україні змінюється постійно. Політик може бути на хвилі громадського інтересу в 2019-м і повністю забутий або відтиснутий на маргінес в 2020-м. На цьому тлі критерії відбору, про які на прес-конференції згадав "Соціальний моніторинг", виглядають дуже переконливими. Тут і багаторічне професійне заняття політичною діяльністю, і робота з питаннями, які стосуються всіх без винятку громадян України, і надійні тили у вигляді великої партії або громадської організації.