Умеров та Жумаділов встановлюють монополію на оборонні закупки: подробиці скандалу

Міноборони визначилося з новим керівником Агенції оборонних закупівель

Призначення Арсена Жумаділова очільником Агенції оборонних закупівель (АОЗ) підтверджує наміри міністра оборони Рустема Умєрова централізувати контроль над оборонними закупівлями, переконані антикорупційні експерти.

Рішення призначити Жумаділова керівником викликало обурення експертного середовища, оскільки Жумаділов, який продовжує керувати Державним оператором тилу (ДОТ), вже потрапляв у скандали, пов’язані з непрозорими фінансовими потоками.

"Це правда. Я погодився взяти на себе відповідальність за закупівлі летальної номенклатури в, м'яко кажучи, складний час", – повідомив Арсен Жумаділов.

Посадовець запевнив, що його мета – "системна робота із забезпечення армії".



Втім, експерти сумніваються в обіцянках Жумаділова з огляду на його попередню діяльність.

Експерти давно припускали, що Рустем Умєров прагне зосередити ключові закупівлі в руках довірених осіб. Ще восени міністр активно просував ідею ліквідації АОЗ через злиття з меншою структурою – ДОТ. Призначення Жумаділова, який тепер одночасно керує двома установами, виглядає як фінальний крок цього плану.

Раніше Рустем Умєров критикував попередню очільницю АОЗ Марину Безрукову, звинувачуючи її у провалах закупівель. Проте реальні дії міністра, включаючи відкликання державних представників із наглядової ради, свідчать про бажання створити монополію, , вважають антикорупціонери.

Діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова вже викликала безліч запитань. Експерти наголошують, що структура працює без прозорих механізмів, а кошти часто використовуються з порушеннями. Концентрація двох ключових структур в одній особі може створити серйозну загрозу прозорості закупівель, переконані вони.

"Сумнівна діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова та його підвищення лише підтверджують, що корупційні потоки можуть лише посилитися", – вважає директорка Центру протидії корупції Дар'я Каленюк.

Громадські активісти попереджають, що це рішення може стати точкою неповернення для системи закупівель. Армія ризикує залишитися без необхідного забезпечення, а бюджети можуть осісти в кишенях чиновників.