Противостояние адвокатов и Пискуна продолжается

По данным пресс-службы адвокатской компании «Агеев, Бережной и партнеры» и адвокатской компании «Андрей Федур и партнеры», судья Печерского райсуда Майя Гримич отказала им в приеме жалобы на том основании, что жалобы на Указы Президента не подлежат рассмотрению в судах.

В своей апелляционной жалобе адвокаты просят отменить определение судьи Гримич по их жалобе. Адвокаты также отмечают, что жалоба на Указ Президента считается поданной и считают, что действие обжалованного ими указа о восстановлении Пискуна в должности генпрокурора приостановлено.

Напомним, что в декабре 2004 года Агеев и Федур в качестве заявителей подали в Печерский райсуд Киева жалобу с требованием признать незаконным указ Кучмы о восстановлении Пискуна в должности генпрокурора. Своей жалобой адвокаты требуют признать незаконным не только Указ Президента, но также и действия Пискуна, направленные на занятие им должности генпрокурора. По мнению адвокатов, Пискун не имеет необходимых деловых и моральных качеств для работы на должности прокурора.

В декабре 2004 года Кучма восстановил Пискуна в должности генпрокурора в связи с решением Печерского районного суда Киева от 9 декабря 2004 года.